Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя № 2а-7563/2017 ~ М-7168/2017

дело № 2 а-7563/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года                   г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного истца Жаурова А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Кадыровой Р.Р. (уд. № 553885),

заинтересованного лица Шатдинова Р.С.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Жаурова Андрея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Кадыровой Р.Р., Кировскому РОСП г.Уфы, УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Жауров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Кадыровой Р.Р., Кировскому РОСП г. Уфы, УФССП по РБ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, указав следующее.

Жауров А.В. является должником по исполнительному производству № 41306/16/02003-ИП по взысканию суммы долга в размере 272 052,20 руб.

17.07.2017 г. СПИ наложен арест на счет (карту) № открытым в АО «Альфа-банк». Данный счет (карта) является кредитным и не является источником дохода.

Арест, наложенный СПИ на данный счет, делает невозможным погашение задолженности перед банком. Из-за этого АО «Альфа-банк» начисляет ежедневно проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку их уплаты, что усугубляет финансовое положение Жаурова А.В. От специалистов АО «Альфа-банк» Жаурову А.В. стало известно об аресте кредитного счета. 09.08.2017 г. Жауров А.В. обратился в УФССП по РБ Кировского района города Уфы с заявлением о снятии ареста.

06.09.2017 г. Жаурову А.В. пришло постановление № 02003/17/443624 от 28.08.2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о снятии ареста с кредитного счета в АО «Альфа-банк», в связи с тем, что СП не нашел основания для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

С указанными действиями Жауров А.В. не согласен, поскольку они делают невозможным, выполнить обязанность по кредитному договору, возвратить кредитные денежные средства в установленный кредитном договором срок, за нарушение такого срока возврата кредитных денежных средств, банком производятся дополнительные начисление процентов, штрафов и пени.

Административный истец Жауров А.В. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя (согласно постановлению № 02003/17/443624), связанные с отказом в удовлетворении заявления Жаурова А.В. о снятии ареста с кредитного счета №, открытого в АО «Альфа-банк» незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с кредитного расчётного счета №, открытого в АО «Альфа-банк».

В ходе судебного заседания административный истец Жауров А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам административного иска, просил удовлетворить. Указал, что о возбуждении исполнительного производства знает с 2016 года. Денежные средства в небольшой сумме в счет погашения задолженности по исполнительному листу были списаны с кредитной карты. Однако арест, наложенный на счет по кредитной карте, не позволяет ему гасить задолженность по карте.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Кадырова Р.Р. заявленные требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать, поскольку счет по кредитной карте не является счетом, наложение ареста на который является недопустимым. Дополнительно указала, что видит должника впервые, денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному документу добровольно им не перечислены.

Заинтересованное лицо Шатдинов Р.С. суду пояснил до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда от Жаурова А.В. ему не поступило. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

На судебное заседание административные ответчики Кировский РОСП г. Уфы, Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление Жаурова А.В. в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, исполнительное производство № 41306/16/02003-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы 20.04.2016 года на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № 011042442 от 18.04.2016, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы по делу № 2-9026/2015, вступившего в законную силу 15.03.2016 г., предмет исполнения: задолженность в размере: 272,052 руб. 2 коп., в отношении должника: Жаурова А.В., в пользу взыскателя: Шатдинова Р.С., возбуждено исполнительное производство № 41306/16/02003-ИП

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

О возбуждении исполнительного производства по делу административному истцу было известно еще в 2016 году, что Жауров А.В. подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со статьями 18, 45, 46, 53, 53, 55, 118 Конституции Российской Федерации гарантированная и являющаяся обязанностью государства защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Этому выводу корреспондирует