Решение суда о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов Управления ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда № 2а-2261/2017 ~ М-2000/2017

Дело № 2а-2261/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                        20 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов Управления ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов Управления ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, выразившихся в ненадлежащем направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и об отмене указанного постановления, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДАТА ИЗЪЯТА. ему поступило СМС-сообщение, в котором сообщалось о наложении ареста на его личный расчетный счет в пределах 2000 руб. Арест был наложен в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводким РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме того, сообщение содержало сведения о том, что для получения информации ему необходимо обратиться к ФИО2 Полагает, что его права были нарушены, поскольку о возбужденном исполнительном производстве он ранее не знал, постановление о возбуждении исполнительного производства, как и документы, послужившие основанием для его возбуждения он не получал. В связи с чем, просит суд оказать ему содействие в сборе доказательств по настоящему делу и истребовать в Тракторозаводском РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, истребовать в органе (у должностного лица, либо иного лица), документ – основание, послуживший поводом для возбуждения исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, материалы (документы/решения и т.п.) по данному документу; признать незаконным документы и/или основания, послужившие поводом к возбуждению исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащем направлении постановления о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскать с его пользу с УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ причиненный материальный ущерб в размере 2000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 и представитель административного ответчика УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административный истец ссылается на то, что о наложении ареста на его счет ему стало известно ДАТА ИЗЪЯТА. из текста СМС-сообщения. ДАТА ИЗЪЯТА. им в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ было подано исковое заявление с аналогичными требованиями, однако, при подготовке текста заявления он допустил описки, в связи с чем определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. производство по делу было прекращено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что срок административным истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 128 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

Как усматривается из текста административного искового заявления, административному истцу ФИО1 в настоящий момент ничего не известно об обстоятельствах (документах), послуживших основанием для возбуждения исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Кроме того, он не согласен с самим фактом наличия у него какой-либо задолженности, штрафов либо каких-либо иных обязательных платежей.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, судом было истребовано исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное в отношении ФИО1 на которое истец ссылается в своем административном исковом заявлении.

Как следует из справки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., Тракторозаводский РОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ не может предоставить материалы исполнительного производства, поскольку исполнительного производства с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1 не имеется.

В силу ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (ч.1). Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (ч.1.1). Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2).

Как следует из объяснений представителя административного ответчика УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ - ФИО4, данных им в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, получив СМС-сообщение о наложенном на его счет аресте, не явился в службу судебных приставов, не заявил ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении него, вместо этого, он подал административные исковые заявления в суд, в которых просил суд, в обход установленных законом правил предоставления доказательств в обоснование заявленных требований, оказать содействие и истребовать у органов (должностных лиц и так далее) все документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которого на исполнении в службе ССП нет. При этом ФИО1 не конкретизировал, какие именно доказательства должен был суд для него истребовать и в каких организациях.

Указанные доводы представителя административного ответчика нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлена копия исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА. в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. о взыскании штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 18-40).

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» осуществлялись все действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, как следует из копии определения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА., ФИО1 также обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП-1 и бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках указанного производства.

Вместе с тем, ФИО1 в своем исковом заявлении ссылается на возбужденное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого с его карточного счета было удержано 2000 руб., в связи с чем ему был причинен имущественный вред.

При этом, как следует из всех указанных административных исковых заявлений, ФИО1 ни разу не обращался ни к судебному приставу-исполнителю, ни в районный отдел УФССП с заявлением (устным или письменным) для определения номера исполнительного производства, на основании которого с его расчетного счета списали денежные средства в размере 2000 руб.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме, при этом суд исходит из того, что само по себе несогласие ФИО1 с наличием у него какой-либо задолженности, штрафов или иных обязательств не может быть безусловным основанием к признанию незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ФИО1 срок для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов Управления ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов Управления ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        О.Ю.Буланцева