Решение суда о признании незаконными действий и бездействий № 2а-1564/2017 ~ М-1278/2017

Дело № 2а-1564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием административного истца Кирилловой Н.Н.

административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А., представителя УФССП Шувагина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кирилловой Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Глинкиной Н.А., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий и бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.Н. обратилась с административным иском, в котором просит признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А.:

- в части отказа в снижении процентов удержания из её пенсии до 25%,

- в части предъявления требований от ДАТА ИЗЪЯТАг. по погашению задолженности в полном объеме путем удержаний в размере 50% из пенсии,

- в части несвоевременного направления постановлений об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг. в УПФ по Тракторозаводскому району г.Волгограда и Сбербанк России и не исполнении решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и продажу его с торгов,

- в части использования залогового автомобиля в качестве обеспечительной меры по другим исполнительным производствам, а также преждевременного вынесения ДАТА ИЗЪЯТАг. постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий и снятии ареста с автомобиля Лада Гранта до вступления в законную силу ДАТА ИЗЪЯТАг. определения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг.,

- в части отказа в предоставлении должнику сведений о произведенных взысканиях, их размере и регулярности направления взыскателю, то есть предоставлении копий платежных документов, а также в части отказа в предоставлении копий вынесенных в отношении должника постановлений и определений в ходе исполнения исполнительных документов,

- в части предоставления недостоверных сведений по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг., а также в части отказа в предоставлении полных сведений о размере удержаний по всем имеющимся на исполнении, возбужденным в отношении должника Кирилловой Н.Н. исполнительным производствам, остатке задолженности и регулярности направления сумм удержаний взыскателю,

- в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, содержащихся в письменном заявлении от ДАТА ИЗЪЯТАг., результатом которого явилось постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.

В обоснование своих требований Кириллова Н.А. сослалась на следующие обстоятельства.

На основании исполнительных листов и судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. в отношении неё – Кирилловой Н.Н. возбуждено 3 исполнительных производства, о возбуждении которых она не извещалась, а сами постановления ей не вручались. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Глинкиной Н.А. не было установлено имущественное положение должника Кирилловой Н.Н., которая является пенсионером и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Несмотря на то, что её ежемесячный доход составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., удержания из её пенсии производились в размере 50%. ДАТА ИЗЪЯТАг. она обращалась с заявлением о снижении размера удержаний до 25%, снятии ареста с её счета в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако её заявление осталось не удовлетворенным, и письменный ответ ей не был направлен. Кроме того, до настоящего времени административный ответчик не направил ей постановление об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг. В ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановление о прекращении исполпроизводства направлено только ДАТА ИЗЪЯТАг. В нарушение требований Закона предмет залога по кредитному договору – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ использовался в качестве обеспечительной меры по всем возбужденным в отношении неё исполнительным производствам. ДАТА ИЗЪЯТАг. судебный пристав-исполнитель Глинкина Н.А. вручила ей требование о полном погашении задолженности в срок до ДАТА ИЗЪЯТАг. по исполпроизводству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и требование по исполнительному документу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданному мировым судьей на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данные требования считает незаконными, поскольку они предъявлены в том объеме, который в настоящий момент не существует в действительности.

В судебном заседании административный истец Кириллова Н.Н. поддержала свои административные требования и просит их удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Глинкина Н.А. не признала административные требования Кирилловой Н.Н. и просит отказать ей за необоснованностью. Поскольку все исполнительные действия произведены ею в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», просит отказать Кирилловой Н.Н. в иске.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шувагин С.В., действующий на основании доверенности, не признал административные требования Кирилловой Н.Н. и просит отказать ей за необоснованностью.

Выслушав доводы административного истца, возражения административного ответчика и представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств, суд находит административные исковые требования Кирилловой Н.Н. не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 128 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании выданных Тракторозаводским районным судом г.Волгограда исполнительных листов и судебного приказа мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Авиастроительному судебному району г.Казани постановлениями судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Глинкиной Н.А. в ДАТА ИЗЪЯТА. возбуждено 3 исполнительных производства:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Кирилловой Н.Н. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Кирилловой Н.Н. в пользу ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Кирилловой Н.Н. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. указанные исполпроизводства объединены в одно – сводное.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТАг. исполпроизводство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с Кирилловой Н.Н. в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В рамках исполпроизводств №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые направлены в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тракторозаводскому району г.Волгограда с указанием производить удержания из пенсии Кирилловой Н.Н. в пользу взыскателей: ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ежемесячно в размере 50%.

ДАТА ИЗЪЯТАг. должник Кириллова Н.Н. обратилась в Тракторозаводский районный отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии с 50% до 25%, а также о снятии ареста со счета в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. от ДАТА ИЗЪЯТАг. должнику Кирилловой Н.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размере взысканий из пенсии и снятии ареста с банковского счета. Копия постановления направлена по месту жительства Кирилловой Н.Н., что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений за ДАТА ИЗЪЯТАг.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Кириллова Н.Н. обратилась в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области с заявлением, которое рассмотрено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. должнику Кирилловой Н.Н. отказано, в том числе в части снятия ареста с банковских счетов.

ДАТА ИЗЪЯТАг. Кирилловой Н.Н. вручены 2 требования о погашении задолженности в пользу взыскателей: ООО «Хоум ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ЗАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Ссылаясь на незаконность действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А., Кириллова Н.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском. Её доводы судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно ч.ч.1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ч. ч. 2, 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч.4 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что законодательством прямо не предусмотрен минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также то, что административным истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства нахождения в такой жизненной ситуации, когда размер производимых удержаний приводит Кириллову Н.Н. в тяжелое материальное положение, делающее невозможным нормальное существование, при котором интересы взыскателей на получение удержаний в установленном законом размере, не подлежат учету.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако Кириллова Н.Н. Б.В. с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращалась.

Поскольку должником Кирилловой Н.Н. требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. имелись предусмотренные пп.2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для вынесения постановлений об обращении взыскания на её пенсию в размере 50%.

Находя действия судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. законными, суд отказывает Кирилловой Н.Н. в удовлетворении исковых требований о признании незаконными её действий (бездействий) в части отказа в снижении процентов удержания из её пенсии до 25%, а также в части предъявления требований от ДАТА ИЗЪЯТАг. по погашению задолженности в полном объеме путем удержаний в размере 50% из пенсии.

Вопреки доводам административного истца, установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний из пенсии должника не превышает ограничение, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть соответствует закону.

При этом ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена также пенсионным законодательством.

Так, в ст. 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закреплялась возможность удержания из трудовой пенсии не более 50%, аналогичные положения об удержании из пенсии содержатся в ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом данная возможность удержания из пенсии на основании исполнительных документов согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), - в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

Административный истец Кириллова Н.Н. не представила доказательств, подтверждающих её тяжелое имущественное положение, в том числе отсутствие иных доходов и имущества, и доказательств, свидетельствующих о том, что размер удержаний не соответствует принципу справедливости.

Поскольку заявление Кирилловой Н.Н. от ДАТА ИЗЪЯТАг. рассмотрено, судебным приставом-исполнителем Глинкиной Н.А. вынесено соответствующее постановление, о принятом решении заявитель Кириллова Н.Н. уведомлена, суд отказывает административному истцу в иске о признании незаконными действий (бездействий) в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, содержащихся в письменном заявлении от ДАТА ИЗЪЯТАг., результатом которого явилось постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.

В соответствии со ст. 16 КАС Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч.ч.1, 2 ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах (ст. 69 Закона N 229-ФЗ).

Из представленного суду исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТАг., видно, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. совершены законно, своевременно, а меры принудительного исполнения соотносимы с объемом требований взыскателя. Результатом указанных действий явилось исполнение решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Поэтому суд отказывает Кирилловой Н.Н. в иске о признании незаконными действий (бездействий) в части несвоевременного направления постановлений об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг. в УПФ по Тракторозаводскому району г.Волгограда и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и не исполнении решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и продажу его с торгов, а также в части использования залогового автомобиля в качестве обеспечительной меры по другим исполнительным производствам, а также преждевременного вынесения ДАТА ИЗЪЯТАг. постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий и снятии ареста с автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вступления в законную силу ДАТА ИЗЪЯТАг. определения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг.

Административным ответчиком суду представлен ответ на имя Кирилловой Н.Н. от ДАТА ИЗЪЯТАг., в котором судебный пристав-исполнитель Глинкина Н.А. указывает номера и даты платежных документов, по которым из пенсии должника производятся удержания в пользу ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также размер удержанных сумм. Видно, что из общей суммы задолженности – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. удержано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановления, которые вынесены в рамках всех исполпроизводств в отношении Кирилловой Н.Н., ей своевременно направлены. Более того, являясь должником по исполнительному производству, Кириллова Н.Н. вправе знакомиться со всеми материалами исполпроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. не нарушены права и свободы административного истца, не созданы препятствия к осуществлению прав и свобод.

Поскольку указанный ответ и постановления направлены в адрес административного истца, суд отказывает Кирилловой Н.Н. в иске о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А. в части предоставления недостоверных сведений по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг., а также в части отказа в предоставлении полных сведений о размере удержаний по всем имеющимся на исполнении, возбужденным в отношении должника Кирилловой Н.Н. исполнительным производствам, остатке задолженности и регулярности направления сумм удержаний взыскателю, а также в части отказа в предоставлении должнику сведений о произведенных взысканиях, их размере и регулярности направления взыскателю, то есть предоставлении копий платежных документов, а также в части отказа в предоставлении копий вынесенных в отношении должника постановлений и определений в ходе исполнения исполнительных документов.

Все оспариваемые Кирилловой Н.Н. действия судебного пристава-исполнителя Глинкиной Н.А., в том числе требование о полном погашении задолженности по исполпроизводству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. и требование по исполнительному документу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданному мировым судьей на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., являются законными, совершены в пределах полномочий и в рамках Федерального Закона «Об исполнительном производстве», нарушений законных прав и интересов административного истца в результате оспариваемых действий судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Кирилловой Н.Н. в иске к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Глинкиной Н.А., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий и бездействий:

- в части отказа в снижении процентов удержания из её пенсии до 25%,

- в части предъявления требований от ДАТА ИЗЪЯТАг. по погашению задолженности в полном объеме путем удержаний в размере 50% из пенсии,

- в части несвоевременного направления постановлений об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг. в УПФ по Тракторозаводскому району г.Волгограда и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и не исполнении решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг. в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и продажу его с торгов,

- в части использования залогового автомобиля в качестве обеспечительной меры по другим исполнительным производствам, а также преждевременного вынесения ДАТА ИЗЪЯТАг. постановлений об отмене мер о запрете регистрационных действий и снятии ареста с автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вступления в законную силу ДАТА ИЗЪЯТАг. определения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТАг.,

- в части отказа в предоставлении должнику сведений о произведенных взысканиях, их размере и регулярности направления взыскателю, то есть предоставлении копий платежных документов, а также в части отказа в предоставлении копий вынесенных в отношении должника постановлений и определений в ходе исполнения исполнительных документов,

- в части предоставления недостоверных сведений по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТАг., а также в части отказа в предоставлении полных сведений о размере удержаний по всем имеющимся на исполнении, возбужденным в отношении должника Кирилловой Н.Н. исполнительным производствам, остатке задолженности и регулярности направления сумм удержаний взыскателю,

- в части отказа в удовлетворении заявленных ею требований, содержащихся в письменном заявлении от ДАТА ИЗЪЯТАг., результатом которого явилось постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина