Решение суда о признании незаконными действий № 2а-2593/2017 ~ М-1648/2017

Дело № 2а-2593/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда админситративное дело по административному исковому заявлению Звездина Юрию Викторовичу к судебному приставу-исполнителю Корякину Виталию Александвровичу о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Звездин Ю.В. обратился в суд с иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП России по г. Челябинску Корякина В.А. по нарушению сроков для дачи ответа на заявление об отложении исполнительных действий, действий по наложению ареста на банковские счета, а также возложении обязанности произвести снятие ареста со счетов Звездина Ю.В. в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к судебному приставу исполнителю об отложении действий по исполнительному производству, в связи с обжалованием судебного решения. Однако, данное заявление оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем наложен арест на банковские счета Звездина Ю.В. Считал, что данными действиями нарушены его права.

В судебном заседании административный истец Звездин Ю.В. и его представитель адвокат Корякин К.И. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Корякин В.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, Курчатовский РОСП, ООО ТД «Профмет» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска на основании вступившего в законную силу решения этого же суда по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-№

В рамках данного исполнительного производства взыскателем является ООО «ТД Профмет», должником – Звездин Ю.В. предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 8333320 рублей 43 копейки.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Звездин Ю.В. подал в Курчатовское РОСП заявление об отложении исполнительных действий, ввиду обжалования судебного решения о взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Корякина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявление Звездину Ю.В. об отложении исполнительных действий отказано. В этот же день, копия постановления направлена в адрес должника.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на банковские счета должника Звездина Ю.В.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Из подпункта 1 пункта 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества.

Основное назначение ареста имущества состоит в установлении препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствовали требованиям действующего законодательства, при этом нарушений прав и свобод заявителя допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Звездина Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса админситративного судопроизводства, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Звездину Юрию Викторовичу – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

    Председательствующий О.А.Селиванова