Решение суда о признании незаконными действий (бездействий) незаконными № 2а-5708/2017 ~ М-4594/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Тихонова Дмитрия Борисовича к УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тихонов Д.Б. обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд исполнительные действия Верх-Исетского отдела ФССП России по Свердловской области, возбудившего исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитной сделке в отношении Тихонова Д.Б., не соответствующего Закону «Об исполнительном производстве и Приказу ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, признать незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца, Также просит суд признать все исполнительные действия, ранее совершенные отделами ФССП в отношении любого из должников кредитной сделки, по которой <адрес> судом была взыскана задолженность в солидарном порядке, незаконными и невозможными для проведения, ввиду того, что взыскание по кредитной сделке с заемщика, <иные данные> невозможно, в связи с невозможностью осуществления действий по солидарному взысканию с сводном исполнительном производстве с ликвидированным лицом, являвшимся в кредитной сделке заемщиком, установить запрет на проведение любых исполнительных действий в отношении солидарных должников кредитной сделки, ввиду ликвидации заемщика ООО <иные данные>

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса Административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В данном случае административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 124 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

2. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

    Учитывая изложенное, административному истцу необходимо уточнить требования в соответствии с Кодексом административного производства РФ, а именно в просительной части административного искового заявления уточнить какие конкретно действия (бездействия) и каких судебных приставов-исполнителей (Ф.И.О) он просит признать незаконными, представить в суд надлежаще оформленное административное исковое заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, с копиями административных исковых заявлений и приложенных к административному исковому заявлению документов для административных ответчиков.

Также, административному истцу необходимо указать, какие права, свободы и законные интересы истца, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для оставления административного искового заявления без движения и предоставления заявителю разумного срока для исправления имеющихся недостатков.

Руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Тихонова Дмитрия Борисовича к УФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействий) незаконными, оставить без движения, предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

В случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок

исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/