Решение суда о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава, обязать выполнить заявленные требования № 2а-6295/2017 ~ М-6437/2017

РЕШЕНИЕ

Дело 2а-6295/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Саратов

    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.    

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Звягинцевой (Медведевой) Ю.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП-1 г.Саратова Асановой Ю.И., старшему судебному приставу Ленинского РОСП-1 г.Саратова Фитисову А.В., Ленинскому РОСП-1 г.Саратова о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава, обязать выполнить заявленные требования.

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Звягинцева (Медведева )Ю.А. обратилась в суд с административным иском к ответчикам, просит признать незаконными бездействие судебного приства-исполнителя Ленинского РОСП-1 г.Саратова в части не направлении ответа на заявление по адресу электронной почты, указанной заявителем, не направления поручения в Волжский РОСП относительно должника, признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Саратова Фитисова А.в. в части отсутствия контроля за организацией работы Ленинского РОСП г.Саратова в рамках судебного приказа, обязать Ленинский РОСП г.Саратова ответить по адресу электронной почты, указанной взыскателем, направить поручение в Волжский РОСП г.Саратова.

    Свои требования административный истец мотивирует тем, что в производстве Ленинского РОСП-1 г.Саратова находится судебный приказ о взыскании с Медведева С.А. алиментов в пользу истца. Должник алименты не выплачивал, сумма задолженности более 400 000 рублей. 12.07.2017 года представителем административного истца было подано заявление о направлении поручения в Вожский РОСП г.Саратова (по месту нахождения имущества должника) Ответ просили направить на электронный <адрес>. Ответ до настоящего времени не получен.

    Административный истец Звягинцева (Медведева) Ю.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки не известным.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Асанова Ю.И. в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель заинтересованного лица УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом причина неявки не известна.

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 150 КАС РФ.

    Исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1. ст. 4 КАС РФ - Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Согласно ч. 1.ст.218 КАС РФ - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ - Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Согласно ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ч. 4 ст. 14, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г.: задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 17. ст. 30, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" - Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП-1 г.Саратова находится судебный приказ от 22.12.2011 года о взыскании с Медведева С.А. алиментов в пользу истца, исполнительное производство возбуждено 26.01.2012 года. Должник алименты не выплачивал, сумма задолженности более 400 000 рублей. 12.07.2017 года представителем административного истца было подано заявление о направлении поручения в Вожский РОСП г.Саратова (по месту нахождения имущества должника) Ответ просили направить на электронный <адрес>

    17.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Асановой Ю.И. вынесено постановление о поручении судебному приставу –исполнителю Волжского РОСП г.Саратова о совершении исполнительных действий в отношении Медведева С.А..

Также суду предоставлен скриншот отправки электронных писем, где имеется направление ответа для Сусликова от Асановой по Медведеву на адрес275124@Mail.ru от 17.07.2017 года.

Кроме того на день рассмотрения дела в суд предоставлен акт об изменении места совершения исполнительных действий от 29.08.2017 года согласно которого, исполнительный документ в отношении должника Медеведева С.А. был направлен в Волжский РОСП г.Саратова, почтовая квитанция о направлении в Волжский РОСП документов суду представлена.

    Таким образом, судом установлено, что оснований для удовлетворения административного искового заявления Звягинцевой (Медведевой) Ю.А. не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 175 -180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ

     В удовлетворении административного искового заявления Звягинцевой (Медведевой) Ю.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП-1 г.Саратова Асановой Ю.И., старшему судебному приставу Ленинского РОСП-1 г.Саратова Фитисову А.В., Ленинскому РОСП-1 г.Саратова о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя, бездействия старшего судебного пристава, обязать выполнить заявленные требования – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд.

Судья