Решение суда о признании незаконным требования СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве № 2-1535/2015 ~ М-8092/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Макарове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/15 по заявлению ЗАО «Асоль» о признании незаконным требования СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, свои требования мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве, ДД.ММ.ГГГГ вынесено требование в рамках исполнительного производства №, в отношении заявителя, в соответствии с которым пристав потребовал от заявителя в однодневный срок, со дня получения требования, исполнить требование исполнительного документа, а также предоставить в адрес МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве: документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа: заключенный с ФИО2 договор купли-продажи квартиры №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях предварительного договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Расчетный счет в банке кредитной организации для перечисления денежных средств на условиях предварительного договора купли- продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель считает данное требование незаконным, просит отменить.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, указанном в нем.

Заинтересованное лицо СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявление не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Асоль» получило требование СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО5 в рамках исполнительного производства ИП № об исполнении требования исполнительного документа - заключить с ФИО2 договор купли-продажи квартиры №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на условиях предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В требовании также пристав потребовал от заявителя в однодневный срок, со дня получения требования, исполнить требование исполнительного документа, а также предоставить в адрес МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве: документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа: заключенный с ФИО2 договор купли-продажи квартиры №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях предварительного договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Расчетный счет в банке кредитной организации для перечисления денежных средств на условиях предварительного договора купли- продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя заявителя следует, что исполнение апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения обжалуемого требования было не возможно, в связи с тем, что право собственности за ЗАО «Асоль» было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того в однодневный срок также невозможно было выполнить требование пристава, поскольку определениями <данные изъяты> районного суда г.Москвы были запрещены регистрационные действия в отношении квартиры.

Кроме того в материалах дела представлена копия определения Верховного суда РФ, в соответствии с которым, определение Московского городского суда было отменено, решение <данные изъяты> районного суда оставлено без изменения, таким образом, ФИО2 отказано в требовании к ЗАО «Асоль» о понуждении заключить догов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое требование предоставить в однодневный срок, заключенный с ФИО2 договор, является незаконным, неисполним и нарушающим права заявителя.

В соответствии со ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что требование судебного пристава – исполнителя в соответствии с которым пристав потребовал от заявителя в однодневный срок, со дня получения требования, исполнить требование исполнительного документа, а также предоставить в адрес МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве: документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа: заключенный с ФИО2 договор купли-продажи квартиры №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях предварительного договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Расчетный счет в банке кредитной организации для перечисления денежных средств на условиях предварительного договора купли- продажи от № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ФЗ 2 Об исполнительном производстве»

РЕШИЛ

Признать незаконным требование СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Казакова О.А.