Дело № 2а-1760/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2017 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Давлетяровой В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Егорова В. А. к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным прекращения исполнительного производства, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии документов, отсутствии контроля, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, суд
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.А. обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит:
признать незаконным действие ответчика-1 по прекращению исполнительных производств 01.10.2012г. №...; 30.05.2012г. №... в отношении должника: Мясникова В. М., (дата) не направлению ему копий постановлений об окончании исполнительных производств, оригиналов исполнительных документов;
признать незаконным бездействие ответчика-2 по не контролированию работы СПИ Турбиной Т.Б. по данным исполнительным производствам,
возложить обязанность на административных ответчиков СПИ Турбину Т.Б., Старшего СПИ Порошенко Е.В. устранить нарушение моего нарушенного права путем возобновления исполнительных производств, проведения проверки по факту утраты исполнительных листов, проведения полного комплекса исполнительных мер.
Заявленные требования истец мотивировал следующим.
В производстве СПИ ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю Турбиной Т.Б. находилось исполнительное производство от 01.10.2012 года №... по исполнительному листу №... от 12.12.2011 года о взыскании в его пользу задолженности 657 000 рублей и исполнительное производство от 30.05.2012 года №... по исполнительному листу №... от 12.12.2011 года о взыскании в его пользу 70 000 рублей с Мясникова В.М., (дата).
04.05.2017 года в своем заявлении, адресованном СПИ Турбиной Т.Б., он (истец) просил о проведении полного комплекса исполнительных мероприятий. Ответа о проведении исполнительных мер он не получил.
Согласно ответа зам.начальника Шкуровой Т.П. исполнительное производство в отношении должника было окончено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Ему не направлено ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригиналы исполнительных листов, также СПИ не проведен полный комплекс мер по исполнению решения суда, а именно: не произведен выход по месту жительства должника, не сделаны запросы в Пенсионный фонд РФ, кредитные организации, органы ЗАГСа, ЦЗН г.Перми и т.д. Тем самым считает, что СПИ не соблюден ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушено его материальное право, как взыскателя.
Старший судебный пристав-исполнитель незаконно допустил окончание исполнительного производства без проведения полного комплекса исполнительных мероприятий, указанных в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем так же нарушил права и законные интересы истца, так как исполнительный розыск должника и его имущества не объявлялся, взыскание на заработную плату должника не обращено, а так же не осуществлен ряд других исполнительных мероприятий.
С жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю он не обращался.
Действия (бездействия) СПИ могут быть признаны незаконным при одновременном соблюдении двух условий: оспариваемый акт или бездействие не соответствует закону или иным НПА; нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы.
В данном случае нарушены оба условия, так как окончание исполнительного производства незаконно, поскольку должник и его имущество в розыск не объявлялся, выход в адрес должника не осуществлялся запросы в Пенсионный фонд РФ, кредитные организации, органы ЗАГСа, ЦЗН г.Перми и т.д. направлены не были. Таким образом, данное действие не соответствует ст. ст. 46 и 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же ст. 2 того же закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Считает, что СПИ с задачами исполнительного производства не справился, чем нарушил его права, свободы и законные интересы как взыскателя.
Так же ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» нарушен судебным приставом, поскольку допущено незаконное прекращение исполнительного производства, что так же нарушает его права и законные интересы как взыскателя, так как не соблюдение СПИ норм права привело к несвоевременному исполнению судебного акта, в связи с чем, истец не может получить с должника денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, а также без оригиналов исполнительных листов он не может предъявить в ОСП свои требования к взыскателю повторно.
Просит административный иск удовлетворить в полном объеме.
Егоров В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Направил в адрес суда заявление, в котором просит административное дело рассмотреть без своего участия, на требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления ФССП России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство, в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Направил в суд материалы исполнительного производства №...-ИП и №...-ИП в отношении Мясникова В.М..
ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления ФССП России по Пермскому краю своего представителя в суд не направило.
Административный ответчик – Старший судебный пристав исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления ФССП России по Пермскому краю, в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Административный соответчик –Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю извещено о дате, месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом. Своего представителя Управление ФССП по Пермскому краю в суд не направило. Каких-либо ходатайств не поступило.
Заинтересованное лицо Мясников В.М. в суд не явился, извещен. Каких-либо ходатайств не поступило.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, №...-ИП приходит к следующему выводу.
На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Пунктом 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Пунктом 11 указанной нормы закона закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 10 Закона РФ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
В силу части 2 статьи 10 Закона РФ «О судебных приставах», старший судебный пристав:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;
организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;
взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;
организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;
организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;
издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);
осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;
осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Частью 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;
обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;
получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;
объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;
осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;
осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;
организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;
взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;
организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;
организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;
издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);
осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;
осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу ч. 4 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
12.12.2011 года Орджоникидзевским районным судом города Перми принято решение по гражданскому делу №..., которым с Мясниковой Н.В. в пользу ООО «Грин Лайт» взыскана сумма задолженности в размере 657 000 рублей.
29.03.2012 года определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Грин Лайт» на Егорова В.А.
01.10.2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП, СПИ были сделаны следующие запросы: 30.10.2012 года СПИ запрошены сведения об ИНН должника,
06.11.2012 года запрошена информация о месте регистрации должника,
16.12.2012 года запрошены сведения в банке о наличии счетов,
28.12.2012 запрос в Росреестр о наличии зарегистрированного имущества за ответчиком.
31.01.2013 сведения об абонентских номерах, зарегистрированных за должником,
04.02.2013 года сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах,
19.02.2013 года сведения о наличии судимости, наличии оружии.
08.11.2012 года поступил ответ из ФМС России о реквизитах документа, удостоверяющего личность.
13.11.2012 года ответ о номере ИНН,
17.12.2012 года ответ из банка об отсутствии сведений по счетам,
01.02.2013 года ответ из Пенсионного фонда РФ,
04.02.2013 года ответ из ГИБДД МВД РФ о необходимости уточнения данных запроса.
28.09.2013 года ответ из ПАО СБ РФ об отсутствии сведений в отношении должника,
20.02.2013 года СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
23.04.2014 года извещение СПИ о вызове должника на прием.
26.04.2014 года запрос о нахождении должника на учете в ЦЗН
11.05.2014 года запрос о наличии зарегистрированного автомототранспорта за должником.
18.06.2014 года запрос о наличии счетов в банке
18.04.2017 и 14.05.2014 года ответ о наличии зарегистрированных автомобилях за должником Toyota-Chaser, г/н №....
29.05.2014 года ответ из Банка «Петрокоммерц» -Пермь об отсутствии сведений в отношении должника.
19.06.2014 года ответ из ПАО СБ РФ о сумме на вкладе – 0.
23.06.2014 года ответ из ОАО ГПБ об отсутствии сведений в отношении должника.
24.06.2017 года ответ из ЗАО АКИБ «Почтобанк» об отсутствии сведений в отношении должника.
27.06.2014 года ответ из АКБ «Пермь» об отсутствии сведений в отношении должника.
03.07.2014 года СПИ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и временном ограничении на выезд должника из РФ.
03.07.2014 года СПИ осуществлен выход по месту жительства должника.
15.12.2014 года СПИ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
15.12.2014 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
18.05.2017 года взыскателю Егорову В.А. давался ответ о ходе исполнительных производств.
13.06.2017 года Начальником отдела – старшим СПИ ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю УФССП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП:
30.05.2015 года СПИ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №... о взыскании с Мясникова В.М. в пользу Егорова В.А. процентов за пользование денежными средствами в размере 70 000 рублей.
13.06.2017 года Начальником отдела – старшим СПИ ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об отмене постановления от 29.06.2014 года об окончании исполнительного производства.
Иных постановлений, запросов и ответов на запросы материалы исполнительного производства не содержат.
Согласно реестру отправки почтовой корреспонденции, 24.04.2015 года в адрес Егорова В.А. направлялись постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю в рамках исполнительного производства №... и №....
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ Российской Федерации, суд считает, что административные исковые требования заявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению в части.
Требование административного истца в части признании незаконными действий по прекращению исполнительных производств 01.10.2012 года №...; 30.05.2012 года №... в отношении должника Мясникова В.М. удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела, начальником отдела – старшим СПИ ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю УФССП вынесены постановления от 13.06.2017 года об отмене постановлений об окончании указанных выше исполнительных производств.
Таким образом, отсутствую доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, равно как и доказательства, свидетельствующие о том, что удовлетворение требований административного иска Егорова В.А. приведет к восстановлению его прав и законных интересов.
При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на административного истца.
В связи, с чем требование Егорова В.А. в этой части, не может быть удовлетворено.
Административные исковые требования Егорова В.А. о признании незаконным бездействия СПИ в части не направления ему копий постановлений об окончании исполнительных производств удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах исполнительных производств имеются реестр отправки почтовой корреспонденции от 24.04.2015 года, подтверждающие факт отправления постановлений об окончании исполнительных производства №...-ИП и №...-ИП (номера 181 и 182 реестра).
Вместе с тем, в материалах исполнительных производств отсутствует информация о направлении в адрес Егорова В.А. оригиналов исполнительных документов, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП в отношении должника Мясникова В.М. постановления отменены СПИ, вынесение дополнительного решения о возложении обязанности на СПИ и Старшего СПИ возобновить исполнительные производства не требуется, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению требования о признании незаконным бездействие Старшего СПИ по не контролированию работы СПИ Турбиной Т.Б. по данным исполнительным производствам, поскольку доказательств того, что со стороны руководителя отдела, имело место бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за ходом указанного исполнительного производства, не имеется.
Требования о проведении проверки по факту утраты исполнительных листов удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административный иск Егорова В. А. к судебному приставу-исполнителю, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным прекращения исполнительного производства, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении копии документов, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений — удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по не направлению оригиналов исполнительных документов взыскателю Егорову В. А. по исполнительным производствам №...-ИП и №...-ИП в отношении должника Мясникова В. М..
В удовлетворении остальной части административного иска Егорова В.А. – отказать.
На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2017 года
Судья М.В. Ладейщикова
<.....>, судья М.В.Ладейщикова