Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя № 2а-488/2017 ~ М-301/2017

            Дело №2а-488/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                             г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СНТ «Надежда» к судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Надежда» обратился с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ, указав, что Судебным приставом-исполнителем Демского отдела службы судебных приставов по Демскому району г.Уфы Х.Р.А. принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества принадлежащего СНТ «Надежда».

Согласно данного постановления судебный пристав-исполнитель Х.Р.А. произвел арест имущества принадлежащего СНТ Надежда в размере и объеме необходимом для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Представитель административного истца не согласен с данным постановлением считает его необоснованным и незаконным по следующим обстоятельствам.

Арест имущества СНТ в частности трансформатора может привести к нарушению прав и законных интересов граждан, так как от данного трансформатора подключены к электрическим сетям садовые домики нашего СНТ «Надежда» на территории которого круглогодично проживают около двадцати семей и садового товарищества «Демский-Солнечный-1» на территории, которого также круглогодично проживают несколько десятков семей.

Таким образом, трансформатор относится к объектам, обеспечивающим жизнедеятельность и его отключение и последующий демонтаж приведут к катастрофическим последствиям для граждан проживающих круглогодично на территории садовых товариществ так как иного подключения в случае реализации трансформаторной подстанции для потребителей СНТ не предусмотрено. Кроме того от данного трансформатора также подключены, к электрическим сетям следующие объекты расположенные на территории садоводческих товариществ такие как скважина питьевой воды, скважина для технической воды, освещение СНТ по нормам и требованиям МЧС.

Представитель административного истца просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Х.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца СНТ «Надежда» Ш.Н.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ Х.Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном возражении. Просит отказать в доводах указанных в заявлении, в связи с тем что срок по обжалованию постановления о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен и через суд не восстановлен.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Х.Р.А. вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника, а также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан К.Р.С. вынесен акт описи и наложении ареста имущества в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, описано имущество – трансформатор №.

Постановление о наложение ареста на имущество должника получено представителем административного истца СНТ «Надежда» Ш.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца СНТ «Надежда» Ш.Н.В. в судебном заседании данный факт подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца СНТ «Надежда» Ш.Н.В. обратилась в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с данным административным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Такая же норма содержится в статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что СНТ «Надежда» пропустило десятидневный срок обращения в суд, установленный ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением СНТ «Надежда», не представило, что является также для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Салишева А.В.