Решение суда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № 2а-3985/2017 ~ М-3402/2017

Дело № 2а-3985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего суди Ваулиной А.В.,

при секретаре Купмееве Ч.Х.,

с участием административного истца Деровой В. П.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Тляумбетовой Р. Х.,

заинтересованного лица Павлова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Деровой В. П. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Тляумбетовой Р. Х., и.о. начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Каштыпер В. В.е, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Дерова В.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Оренбурга Каштыпер В.В., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Тляумбетовой Р.Х. от 24 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований указывает, что оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного на согласно решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 декабря 2016 года о выселении Деровой В.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Однако, она в этой квартире не зарегистрирована и не проживает, а периодически пребывает в нём, когда приезжает к дочери ... и внучке ....

Определением суда от 02 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Тляумбетова Р.Х. и УФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании Дерова В.П. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Тляумбетова Р.Х. с заявленными требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения. Указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства закону соответствует и прав административного истца не нарушает.

Представитель УФССП России по Оренбургской области, и.о. начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Оренбурга Каштыпер В.В. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо Павлов С.А. в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 28 марта 2017 года, Дерова В.П. выселена из жилого помещения по адресу: .... В связи с чем, судом выдан исполнительный лист серии ФС N.

На основании заявления взыскателя Павлова С.А. и предъявленного к принудительному исполнению исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга от 24 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Деровой В.П.

Полагая данное постановление незаконным, 01 июня 2017 года Дерова В.П., то есть в течение установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневного срока, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Такое решение по смыслу действующего законодательства принимается судом в случае установления, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не нарушает права и свободы заявителя, а также соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с частями 1, 3, 7, 8, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьи 31 названного Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Судом установлено, что предъявленный к принудительному исполнению исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС N всем требованиям закона соответствовал, и оснований, предусмотренных законодателем, для отказа в возбуждении по нему исполнительного производства не имелось. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель, исходя из места совершения действий, правомерно 24 мая 2017 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Деровой В.П. в пользу взыскателя Павлова С.А. с предметом исполнения - выселение из жилого помещения. Данное постановление отвечает всем требованиям приведённых выше норм права.

Доводы Деровой В.П. о том, что она в квартире по адресу: ..., из которой была выселена, не проживает и не зарегистрирована, на законность оспариваемого постановления от 24 мая 2017 года не влияют, поскольку действующим законодательством об исполнительном производстве на должностное лицо не возложена обязанность проверять данные обстоятельства на стадии возбуждения исполнительного производства. Обстоятельства исполнения должником требований исполнительного документа проверяются судебным приставом-исполнителем в ходе возбужденного исполнительного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств нарушения постановлением от 24 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства прав должника Деровой В.П. в материалы дела не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено, то в удовлетворении настоящего административного искового заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Деровой В. П. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Тляумбетовой Р. Х., и.о. начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Каштыпер В. В.е, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина