8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства № 02-5420/2015

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело №2-5420/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Моргоевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5420/15 по

заявлению Мурашко А.Ф. о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Мурашко А.Ф. обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои действия тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года с Костина В.Н. в его пользу была взыскана сумма * долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими средствами в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., расходы на оплату услуг представителей в размере * руб. На основании указанного решения и исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №*/13/29/77 от 15 апреля 2013 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2014 года решение Бабушкинского районного суда от 12 февраля 2013 года было изменено, с Костина В.В. в пользу Мурашко А.Ф. была взыскана сумма в размере * долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда был выдан исполнительный лист и Бабушкинским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №*/15/77029.

Исполнительное производство №*/15/77029 велось судебным приставом- исполнителем Муравьевой Е.В., которая никаких реальных действий по изъятию и реализации ранее принадлежащего должнику имущества не произвела. В связи с чем представители взыскателя неоднократно обращались с жалобами в порядке подчиненности на ее бездействие.

В июне 2015 года взыскателю стало известно, что все исполнительные производства прекращены. Прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года заявитель не оспаривает, поскольку решение было изменено в апелляционной инстанции. С прекращением второго исполнительного производства заявитель не согласен. Однако копию постановления о прекращении исполнительного производства, ему не выдана, несмотря на неоднократные жалобы в Бабушкинский ОСП.

На основании изложенного, просит признать постановление о прекращении исполнительного производства №*/15/77029 незаконным; признать действия судебного пристава-исполнителя Муравьевой Е.В., выразившиеся в прекращении исполнительного производства №*/15/77029, незаконными; бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления о прекращении исполнительного производства №*/15/77029 Мурашко А.Ф.; бездействие, выразившееся в не ознакомлении Мурашко А.Ф. с исполнительным производством №*/15/77029 незаконными; обязать судебного пристава- исполнителя Муравьеву Е.В. устранить допущенные нарушения в полном объеме.

В судебном заседании представитель Мурашко А.Ф. по доверенности Виноградская Т.Н. доводы заявления поддержала, на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель Бабушкинского ОСП УФССП РФ по г. Москве Парфенюк М.Н. в судебном заседании против удовлетворения возражал.

Костин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы

дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, 16 января 2015 года судебным приставом- исполнителем Бабушкинским ОСП УФССП России Поздеевым В.И., на основании исполнительного листа, выданного 01 декабря 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-952/13, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Костина В.Н., в пользу взыскателя Мурашко А.Ф., предмет исполнения: задолженность * руб.

26 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России Поздеевым В.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №*/15/77029-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

21 июля 2015 года начальником отдела – старшим судебным приставом Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Кашиным П.В. постановление об окончании исполнительного производства №*/15/77029-ИП было отменено, исполнительное производство - возобновлено.

Постановлением от 28 июля 2015 года судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Поздеев В.И. внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2015 года, указав задолженность в размере * руб.

Также изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства вносились 11 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Егошиной Ю.В.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Мурашко А.Ф. в части признания незаконным постановления о прекращении исполнительного производства; признании действий судебного пристава-исполнителя Муравьевой Е.В., выразившиеся в прекращении исполнительного производства; бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о прекращении исполнительного производства, незаконными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что исполнительное производство не прекращалось, а было окончено, постановление об окончании исполнительного производства выносилось судебным приставом-исполнителем Поздеевым В.И., кроме того в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2 статьи 1 данного Закона).

Согласно ст. 64-1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

07 июля 2015 года Бабушкинским ОСП УФССП России по Москве было принято заявление представителя Мурашко А.Ф. – Виноградовой Т.П. с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства, выдаче копий постановления о прекращении производства по делу.

Сведений об ознакомлении взыскателя с материалами исполнительного производства представителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, равно как сведений о рассмотрении заявления взыскателя, суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из позиции представителя Мурашко А.Ф. до настоящего времени взыскатель не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, ответ на его обращение, судебными приставами- исполнителями дан не был.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Мурашко А.Ф. в части признания бездействия судебных приставов- исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве по не ознакомлению взыскателя Мурашко А.Ф. с материалами исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство №*/15/77029-ИП, ознакомить Мурашко А.Ф. с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175- 180 КАС РФ, -

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Мурашко А.Ф. о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства №*/15/77029-ИП, признании действий судебного пристава-исполнителя Муравьевой Е.В., выразившиеся в прекращении исполнительного производства №*/15/77029-ИП, признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю постановления о прекращении исполнительного производства, - отказать.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве по не ознакомлению взыскателя Мурашко А.Ф. с материалами исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, в производстве которого находится исполнительное производство №*/15/77029-ИП, ознакомить взыскателя Мурашко А.Ф. с материалами исполнительного производства №*/15/77029-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.