Решение суда о признании незаконным постановления № 2а-1237/2017 ~ М-859/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

с участием представителя административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дом» (ООО «Обслуживающая компания «Дом») к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обслуживающая компания «Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что является должником по исполнительному производству №-ИП. В обоснование заявленных требований о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора ссылается на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено обществом только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установленный в постановлении срок для добровольного исполнения требований к моменту взыскания исполнительского сбора не был пропущен.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования административного иска.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчиков.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный срок не является пресекательным, но в то же время определяет сроки в течение которых судебный пристав-исполнитель должен предпринять, предусмотренные ст. 64 закона, меры для исполнения требований исполнительного документа.

Положениями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленных материалов исполнительного производства № следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе, являющимся юридическим адресом ООО «Обслуживающая компания «Дом» ( <адрес>).

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Таким образом, предусмотренные законом меры для извещения должника ООО «Обслуживающая компания «Дом» о возбуждении исполнительного производства должностным лицом службы судебных приставов были приняты.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства возвращено в отдел судебных приставов с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с должника ООО «Обслуживающая компания «Дом» в связи с неисполнением требований содержащихся в исполнительном документе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> указанное постановление утверждено старшим судебным приставом ( ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем совершен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании не установлено нарушения прав и законных интересов административного истца, а, следовательно, оснований, для удовлетворения требований ООО «Обслуживающая компания «Дом» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дом» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю, отделу судебных приставов <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана <адрес>

Судья <адрес>

суда <адрес> С.С. Вишневская