Решение суда о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности организовать и проконтролировать отмену постановления № 2а-645/2017 ~ М-51/2017

Дело № 2а-645/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Каплиной К.А.

При секретаре Гоголевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО Ломбард «АРБАТ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> Зинченко Е.И., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> Байдановой К.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности организовать и проконтролировать отмену постановления,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Ломбард «АРБАТ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на старшего судебного пристава организовать и проконтролировать отмену запрета на регистрационные действия с автомобилем.

В обоснование заявления, указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Ломбард «АРБАТ» к Преснову В.В., обращено взыскание на предмет залога-автомобиль «Рено-Меган 2» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан взыскателю как не реализованное имущество. Однако взыскатель не может зарегистрировать право собственности на данный автомобиль в связи с наличием в ГИБДД запретов на регистрационные действия, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ <адрес>.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене обременений на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление начальника ОСП по ВАШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя Байдановой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в снятии обременений с указанного автомобиля.

К участию в деле привлечены отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес>, УФССП по <адрес>, в качестве третьего лица Преснов В.В.

Представитель административного истца Поздняков В.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что к заявлению о снятии обременения, документы он не прикладывал, однако впоследствии показывал их старшему судебному приставу. Подагает, что судебный пристав самостоятельно должен был запросить документы.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ <адрес> Байдановой К.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что документы на транспортное средство должен был представить заявитель, в настоящее время все обременения сняты.

Старший судебный пристав ОСП по ВАШ <адрес>, представитель УФССП по <адрес> Зинченко Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес>, Преснов В.В.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административный иск ООО Ломбард «АРБАТ» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Ломбард «АРБАТ» к Преснов В.В., обращено взыскание на предмет залога-автомобиль «Рено-Меган 2» ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан взыскателю как не реализованное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в целях исполнения постановления ГИБДД УМВД России по <адрес> о взыскании с Преснов В.В. штрафа вынесены три постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль«Рено-Меган 2» ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ОСП по ВАШ <адрес> об отмене обременений на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Байдановой К.С. вынесено постановление № об отказе в снятии обременений с указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по челябинской области Байдановой К.С. вынесены постановления №, №, № об отмене мер о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, какие действия являются мерами принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством, принадлежащим должнику. Сведений о передаче данного имущества как нереализованного взыскателю ООО Ломбард «АРБАТ» не имелось.

К заявлению об отмене запретов на регистрационные действия, истец не приложил документы, подтверждающие данное обстоятельство.

При получении таких документов из материалов гражданского дела по настоящему административному иску, запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем отменены. Таким образом, права заявителя не нарушены.

Таким образом, с учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий судебных приставов -исполнителей и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, на момент рассмотрения дела, после получения достаточных для удовлетворения требований заявителя документов, запреты на регистрационные действия с автомобилем отменены, требования ООО Ломбард «АРБАТ». не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ООО Ломбард «АРБАТ» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> Зинченко Е.И., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> Байдановой К.С., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности организовать и проконтролировать отмену постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина