Решение суда о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя № 2а-1953/2017 ~ М-1214/2017

         № 2а – 1953 / 2017 года. (публиковать).

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года    .                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе : председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зыковой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Соловьевой С.В., Первомайскому РОСП УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением указывает, что <дата>. судебным приставом-исполнителем Оконниковой Е.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от <дата> выданного судебным участком № Первомайского района г. Ижевска по делу №, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере <данные скрыты> доли доходов ежемесячно в отношении должника Перевозчикова П.В. в пользу взыскателя Зыковой Т.В. <дата> и <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата> по исполнительному листу № вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, данные постановления должником не оспаривались. <дата> в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере <данные скрыты>., которое должником не оспаривалось. <дата> должником подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам, представлены копия трудовой книжки, справки 2-НДФЛ. Указанные документы являются недостоверными сведениями. <дата> судебным приставом –исполнителем Соловьевой С.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании представленных должником документов. <дата> вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания за заработную плату и иные доходы должника от <дата> <дата> без подтверждения трудоустройства судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № от <дата> Просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Соловьевой С.В. о расчете задолженности по алиментам от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата>

- обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Соловьеву С.В. отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>. в рамках исполнительного производства № от <дата>

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Соловьевой С.В. об окончании исполнительного производства от <дата> исполнительного производства № от <дата>

- обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Соловьеву С.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства № от <дата>.,

- признать незаконным постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания за заработную плату и иные доходы должника от <дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Соловьевой С.В. по исполнительному производству № от <дата>.,

- обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Соловьеву С.В. отменить постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания за заработную плату и иные доходы должника от <дата> от <дата> в рамках исполнительного производства № от <дата>

Определением суда от 21.04.2017г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по УР, в качестве заинтересованного лица – Перевозчиков П.В.

В судебном заседании административный истец Зыкова Т.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что раньше Перевозчиков указывал, что нигде не работал, хотя он работал в службе Такси. Он не работал в ООО «РосБизнесОценка». Нарушаются права ребенка, так как алименты взыскиваются в меньшем размере. Перевозчиков продолжает оставаться должником и должен выплачивать алименты на ребенка. Пристав, не убедившись в представленных доказательствах, принял решение об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца Суворова Р.В., действующая на основании доверенности, поддерживала исковые требования. Пояснила, что постановление от <дата> незаконно, так как судебный пристав-исполнитель не запросил сведения в налоговом органе, пенсионном фонде, было ли лицо – должник действительно трудоустроено. Перевозчиков не был трудоустроен в указанных организациях, пристав не проверял документы. Должник таким образом, снизил размер взысканных алиментов. Нарушены права истца на получение законных алиментов на содержание ребенка. Считает представленные должником справки 2-НДФЛ сфальсифицированными, но доказательств этого представить не может. Это будет доказано ответами на запросы из налогового органа и пенсионного фонда.

Представитель административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Соловьевой С.В. – Оконникова Л.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что <дата> было возбуждено исполнительное производство, выносились постановления о расчете задолженности. Были предоставлены документы с мест работы, пристав произвел расчеты с их учетом. Вынесенное постановление о расчете задолженности является законным и обоснованным. Не перечисление взносов, отчислений в Пенсионный фонд не является основанием для признания постановления не законным, судебный пристав не проводит экспертизу документов. С <дата> по <дата> вносились изменения в учредительные документы ООО «РосБизнесОценка», директора могут меняться. На момент заключения трудового договора организация была на территории г. Ижевска. Судебный пристав направила постановление об обращении взыскания на зарплату по месту работы Перевозчикова. Законодателем не установлено, что при неполучении алиментов надо отменять все постановления.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Первомайского РОСП г. Ижевска, УФССП России по УР, заинтересованного лица Перевозчикова П.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании представитель заинтересованного лица Банников А.А., действующий на основании доверенности, возражал против административного иска. В ООО «РосБизнесОценка» Перевозчиков П.В. работал по совместительству.

Суд, изучив доводы заявления Зыковой Т.В., заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, поскольку заявителем оспаривается решение представителя органа государственной власти – должностного лица, спора о праве в настоящем деле не усматривается.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей общим правилам КАС РФ с особенностями, установленными гл.22 КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст. 226 КАС РФ).

При этом ч. 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено решение о взыскании с Перевозчикова П.В. алиментов в пользу Зыковой Т.В. в размере <данные скрыты> части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына Перевозчикова В.П., <дата> г.р., начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. был выдан исполнительный лист №.

Данный исполнительный лист был предъявлен в Первомайский РОСП УФССП России по УР для исполнения, <дата> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов, <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>. исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

<дата> в Первомайский РОСП г. Ижевска вновь предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист № о взыскании с Перевозчикова П.В. в пользу Зыковой Т.В. алиментов.

<дата> судебным приставом-исполнителем Оконниковой Л.Н. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере <данные скрыты> доходов ежемесячно в отношении должника Перевозчикова П.В. в пользу взыскателя Зыковой Т.В., вынесено постановление о предъявлении должнику требований, должник предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, у должника истребованы справки 2-НДФЛ за период с <дата>. по <дата>

Должником Перевозчиковым П.В. судебному приставу-исполнителю представлены приказ о приеме на работу в МБУК « Ижевский муниципальный камерный хор им. П.И. Чайковского» от <дата>., срочный трудовой договор № от <дата> на срок с <дата> по <дата>., дополнительные соглашения от <дата>., от <дата> о продлении срочного трудового договора.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику определена задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере <данные скрыты>

<дата>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МБУК Ижевский Муниципальный камерный хор им. П.И. Чайковского.

Должником Перевозчиковым П.В. судебному приставу-исполнителю представлены трудовой договор от <дата>. с ООО Торгово-строительная компания «АСКО», справка 2 НДФЛ за <дата>. от <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>. в размере <данные скрыты>

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ТСК «АСКО».

Должником Перевозчиковым П.В. судебному приставу-исполнителю представлены приказ от <дата> о приеме на работу в МБУК « Ижевский муниципальный камерный хор им. П.И. Чайковского», трудовой договор от <дата> на неопределенный срок (бессрочный) с <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МБУК Ижевский Муниципальный камерный хор им. П.И. Чайковского.

<дата> в Первомайский РОСП г. Ижевска поступило заявление представителя должника Перевозчикова П.В. – Банникова А.А. о перерасчете задолженности по алиментам пред Зыковой Т.В.

К указанному заявлению были приложены копия трудовой книжки Перевозчикова П.В., трудовой договор от <дата> Перевозчикова П.В. с ООО «РосБизнесОценка», справки 2-НДФЛ с <дата> по <дата>, приказ о прекращении трудового договора с ООО «РосБизнесОценка» с <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом трудоустройства Перевозчикова П.В. с период с <дата> по <дата> в ООО «РосБизнесОценка», с <дата> по <дата>. в ООО «Термо- Контроль», с <дата>. по <дата>. в МБУК « Ижевский муниципальный камерный хор им. П.И. Чайковского», с <дата> по <дата> в ООО «ТСК «АСКО», а также взысканных алиментов, задолженность с <дата>. по <дата> по состоянию на <дата>. определена в размере <данные скрыты>

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата>, удержания производить в размере <данные скрыты> части от дохода и до совершеннолетия ребенка.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, материалами исполнительного производства и сторонами не оспариваются.

Административным истцом Зыковой Т.В. оспаривается расчет задолженности по алиментам в период работы должника в ООО РосБизнесОценка» с <дата> по <дата>

В обоснование исковых требований Зыкова Т.В. указывает, что представленные должником судебному приставу-исполнителю трудовой договор и справки о размере заработной платы являются недостоверными, судебным приставом-исполнителем не сделаны запросы в налоговые органы и пенсионный фонд. В указанный период алименты должны исчисляться исходя из размера средней заработной платы в РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Согласно пункту 1 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с подп. "а" п. 1 указанного Перечня удержание алиментов на несовершеннолетних детей производится с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в не денежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

Частями 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Алименты взыскиваются на основании вступившего в законную силу решения суда, то есть на законном основании. Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п.4, ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом указанной нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность по предоставлению документов, подтверждающих размер дохода, наличие трудоустройства, лежит на лице, обязанном уплачивать алименты.

<дата> в Первомайский РОСП г. Ижевска поступило заявление представителя должника Перевозчикова П.В. – Банникова А.А. о перерасчете задолженности с приложением документов, подтверждающих размер дохода в указанный период : копии трудовой книжки Перевозчикова П.В., трудового договора от <дата> Перевозчикова П.В. с ООО «РосБизнесОценка», справок 2-НДФЛ с <дата> по <дата>, приказа о прекращении трудового договора с ООО «РосБизнесОценка» с <дата>

Как следует из материалов исполнительного производства № судебным приставом – исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> исходя из размера фактически начисленной заработной платы у работодателей ООО «РосБизнесОценка», ООО «Темро-Контроль», МБУК «Ижевский муниципальный хор им. П.И. Чайковского».

Оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам административный истец указывает, что должником судебному приставу-исполнителю представлены недостоверные сведения, а именно копия трудовой книжки, трудовой договор с ООО «РосБизнесОценка», справки 2-НДФЛ, а судебным приставом-исполнителем не предпринято мер к установлению достоверности сведений, не запрошены сведения о перечислении налогов за указанный период, пенсионных взносов.

Кроме того указывает, что представленные должником документы являются недостоверными, поскольку как следует из выписки ЕГРЮЛ на ООО «РосБизнесОценка» организация зарегистрирована по адресу <адрес>, директором общества является Бурнышев Е.А., а в представленной копии трудового договора директором указан Перепонов С.В., им же подписаны справки 2-НДФЛ, адрес организации – <адрес>, в трудовой книжке отсутствует запись о работе в ООО «РосБизнесОценка».

Вместе с тем, представленная административным истцом выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения актуальные по состоянию на <дата> а трудовой договор с Перевозчиковым П.В. был заключен в <дата> что не исключает возможность нахождения указанной организации в <дата> в г. Ижевске, кроме того в самой выписке указано, что в <дата> регистрирующим органом являлась Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Ижевска.

Кроме того, из представленного трудового договора от <дата> следует, что работа в ООО «РосБизнесОценка» являлась для Перевозчикова П.В. работой по совместительству, а ТК РФ, Постановлением правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках», Постановлением Минтруда России от 10.10.2003г. №69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится по месту основной работы по желанию работника на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

Как следует из ответа Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) по УР на запрос, в региональной базе данных на застрахованное лицо Перевозчикова П.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения представлены следующими страхователями: МБУК «Ижевский муниципальный камерный хор им. П.И. Чайковского», ООО «Термо-Контроль», ООО «ТСК «АСКО», ООО «УРАЛСТ».

Также указано, что Перевозчиков П.В. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> за указанный период страховые взносы не уплачены.

Таким образом, в случае предоставления судебному приставу-исполнителю сведений о получении дохода Перевозчиковым П.В. в период с <дата> по <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, у судебного пристава-исполнителя возникает обязанность сделать перерасчет задолженности по алиментам с учетом представленных документов (налоговых деклараций, бухгалтерских документов).

Кроме того, факт не отчисления работодателем ООО «РосБизнесОценка» страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, не может свидетельствовать о неполучении дохода Перевозчиковым П.В. в указанной организации, поскольку данный доход подтвержден иными документами, в частности копией трудового договора, справками формы 2-НДФЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что действия судебного пристава-исполнителя при определении задолженности по алиментам соответствовали требованиям закона, факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов административного истца не установлен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Зыковой Т.В. не имеется.

Административным истцом не представлено доказательств незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату, об окончании исполнительного производства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>., постановление от <дата> о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> постановление об окончании исполнительного производства от <дата>. получено Зыковой Т.В. <дата>

Административное исковое заявление Зыковой Т.В. подано <дата>., то есть в предусмотренный 10-дневный срок.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Зыковой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Соловьевой С.В., Первомайскому РОСП УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя : о расчете задолженности по алиментам от <дата>; постановление от <дата> о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> ; постановление об окончании исполнительного производства от <дата>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца (через Первомайский районный суд г. Ижевска) со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено : 31 мая 2017 года.

Судья : М.А. Обухова