Решение суда о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, к УФССП России по Хабаровскому краю № 2а-1177/2017 ~ М-882/2017

Дело № 2а – 1177 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Лютовой А.А.,

с участием представителя административного ответчика Погодаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, к УФССП России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам. В обоснование административного иска указал, что организации ООО «Вектор» ДАТА должностным лицом службы судебных приставов Кировского района выданы постановления от ДАТА об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам, выписанным из одного решения суда, в которых старший судебный пристав

ПОСТАНОВИЛ

отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; возобновить исполнительное производство от ДАТА №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП; судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Должником заявлена организация ООО «Вектор».

Считают, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку ни чем не аргументированы данные постановления от ДАТА выписанные старшим судебным приставом об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановление пустое: пристав не обязывает ООО «Вектор» к исполнению к совершению, каких-либо действий; не содержится информации о том, что не было исполнено ООО «Вектор» по исполнительному производству которое отменено, и что нужно исполнить; не содержится информации о решении суда, по которому что-либо не было исполнено.

По исполнительным производствам, которые были отменены ДАТА старшим судебным приставом, ООО «Вектор» были проведены все необходимые действия по исполнению решения суда в полном объёме. Сумма начисляемой задолженности в квитанции по каждому заявителю была списана по каждому заявителю, документы подтверждающие списание начисляемой задолженности по каждому заявителю были предоставлены судебному приставу, имеются в материалах дела, после чего исполнительное производство по каждому заявителю было закрыто судебным приставом.

ООО «Вектор» не является должником по данному делу, поскольку никаких денежных средств от заявителей по данному делу Вектор не получали. Заявителям в квитанциях выставлялась сумма задолженности за неоплаченные ими предоставленные услуги от ООО «Вектор».

По одному судебному решению было выписано несколько исполнительных производств, считают это так же нарушением прав ответчика. Искусственно создаётся препятствие для обжалования постановлений и увеличение суммы штрафа за несвоевременное исполнение.

Просят приостановить исполнительное производство по постановлению от ДАТА старшего судебного пристава Кировского района об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДАТА №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, должностного лица службы судебных приставов, до выяснения обстоятельств дела; отменить постановление от ДАТА старшего судебного пристава Кировского района об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДАТА №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, должностного лица службы судебных приставов.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Хабаровскому краю.

Протокольным определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Бойцова З.М., Фисенко Л.Г., Кирьянова А.В., Бердников В.Ф., Яковлева О.Г., Лосевский В.А., Тагильцева И.В., Десятов Е.А., Кривошеева В.И., Рыбка В.Т., Пучугина Г.Н.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Вектор» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Погадаева Е.С., действующая в интересах ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, административный иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Хабаровскому краю, заинтересованные лица Бойцова З.М., Фисенко Л.Г., Кирьянова А.В., Бердников В.Ф., Яковлева О.Г., Лосевский В.А., Тагильцева И.В., Десятов Е.А., Кривошеева В.И., Рыбка В.Т., Пучугина Г.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений представителя административного ответчика, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

На основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных судебным участком № Кировского района г. Хабаровска по гражданскому делу № от ДАТА, в отношении ООО «Вектор» об обязании произвести перерасчет незаконных начислений по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг за период с марта 2014 по сентябрь 2014 года в пользу Яковлевой О.Г. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Бойцовой З.М. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производств №-ИП; в пользу Кривошеевой В.И. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Рыбка В.Т. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Кривошеевой В.И. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Тагильцевой И.В. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Лосевского В.А. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Бердникова В.А. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Десятова Е.А. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Кирьяновой А.В. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Фисенко Л.Г. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП; в пользу Пичугиной Г.Н. в сумме <данные изъяты> коп., исполнительное производство №-ИП.

Должником ООО «Вектор» в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска представлены справки о произведенных перерасчетах.

Рассмотрев вышеуказанные документы о произведенных перерасчетах, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Погодаевой Е.С. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДАТА в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска поступили обращения взыскателей (заинтересованных лиц по делу) о ненадлежащем исполнении решения суда.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Погодаевой Е.С. вынесены постановления об удовлетворении заявлений (ходатайств).

Представленная представителем ответчика информация о перерасчете (список квартир по перерасчету, сведения о корректировке расчетов коммунальных услуг) не подтверждает со стороны ООО «Вектор» каких-либо действий по устранению у заинтересованных лиц задолженности, признанной судом незаконной.

ДАТА начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Максимчук О.А. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Максимчук О.А. установлено, что решение исполнено не в полном объеме, а именно произведен неполный перерасчет незаконно начисленных задолженностей по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года.

ООО «Вектор» в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска предоставлены справки о произведенном перерасчете по исполнительным документам. Никакой другой дополнительной информации подтверждающей, что перерасчет действительно был произведен, судебному приставу-исполнителю не представлено, что подтверждается материалами исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Вектор» не представило информацию подтверждающую, что заинтересованным лицам Бойцовой З.М., Фисенко Л.Г., Кирьяновой А.В., Бердникову В.Ф., Яковлевой О.Г., Лосевскому В.А., Тагильцевой И.В., Десятову Е.А., Кривошеевой В.И., Рыбка В.Т., Пучугиной Г.Н. был произведен перерасчет по оплате содержания общего имущества и коммунальных услуг за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именно данного предписания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Максимчук О.А. в части отмены постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП совершены на основании и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Данные действия административного ответчика, по мнению суда, являются законными и обоснованным, приняты в полном соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Вектор» о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, к УФССП России по Хабаровскому краю, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова