Решение суда о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя № 2а-3757/2017 ~ М-3340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 10 мая 2017 года                                                   Дело № 2а-3757/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

с участием: административного истца Яицкой М.В.,

представителя административных ответчиков Лазоренко В.С.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яицкой М.В. к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Воронцовой А.В., , судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Ишмухаметовой А.З. , Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Яицкая М.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени Воронцовой А.В., Ишмухаметовой А.З. выразившиеся в аресте и изъятии автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет: черный, VIN номер кузова № снятии со счета административного истца денежных средств в размере <данные изъяты> признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что решением Очерского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Вахониным О.П., взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет: черный, VIN номер кузова № определена начальная стоимость при реализации с публичных торгов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального АО г. Тюмени Воронцовой А.В. возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства произведен арест вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Воронцовой А.В. на основании постановления об аресте денежных средств со счета истца списаны денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку истец не является лицом несущим ответственность по договору кредитования в рамках которого была взыскана задолженность.

Административный истец Яицкая М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей РОСП Центрального АО г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управления Федеральной службы судбеных приставов по Тюменской области Лазоренко В.С. в судебном заседании с административным иском Яицкой М.В. не согласился, просил отказать в его удовлетворении, представил письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Вахонин О.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит административный иск Яицкой М.В. не подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, и установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Очерским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> в отношении должника Яицкой И.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то следует учитывать, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Из материалов дела следует, что о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Яицкой М.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается направлением Яицкой М.В., заявления об отложении исполнительских действий.

Как пояснила в судебном заседании административный истец Яицкая М.В. о списании денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов исполнительного производства следует, что актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнут автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет: черный, VIN номер кузова №. В описи и аресте имущества участвовала Яицкая М.В.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском десятидневного срока на оспаривание решений и действий судебного пристава-исполнителя. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, обращение в суд имело место с пропуском установленного срока обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

        В удовлетворении административного иска Яицкой М.В. к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Воронцовой А.В., , судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Ишмухаметовой А.З. , Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года.

Судья                                                       А.А. Жижин