Решение суда о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании ничтожными и отзыве исполнительных листов № 2а-3110/2017 ~ М-2897/2017

     2а-3110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                          город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре В.Г.В.,

с участием административного истца Я.А.А., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ АД.В., представителя административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ – С.Е.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства – Л.Ш.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Я.А.А. к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ АД.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании ничтожными и отзыве исполнительных листов,

УСТАНОВИЛ:

Я.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ АД.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании ничтожными и отзыве исполнительных листов, указав следующее.

В Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ поступили исполнительные листы №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по делу №.

Я.А.А. указывает, что данные исполнительные листы были выданы ДД.ММ.ГГГГ – до вступления в законную силу указанного решения – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являются ничтожными.

На дату ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство велось судебным приставом-исполнителем АД.В.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы отзывал указанные листы, однако, до настоящего времени они не возращены, исполнительные производства не закрыты.

На основании изложенного, Я.А.А. просит признать исполнительные листы №№ № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными и отозвать их, признать недействительными акты исполнительных производств по данным исполнительным листам, защитить право ООО «ЭкономУчет», Я.А.А., Я.А.Г. восстановлением положения, существовавшего до нарушения права незаконными исполнительными действиями.

Административный истец – Я.А.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, обратился к суду с ходатайством об отложении судебного заседания с целью досудебного урегулирования вопроса с судебным приставом-исполнителем по признанию недействительным актом исполнительных производств. Суд, учитывая, что административные ответчики не сообщили какие конкретно действия они намерены совершить по досудебному урегулированию спора, а также учитывая, установленный п. 3 ст. 226 КАС РФ срок рассмотрения административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд, отказал Я.А.А. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель административного ответчика Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебном заседании административный иск не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ АД.В. в судебном заседании административный иск не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства – Л.Ш.А., в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражении на административное исковое заявление, указав, что исполнительные листы №№ № были выданы после вступления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, после чего судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства, каких-либо нарушений судебными приставами-исполнителями допущено не было.

Заинтересованные лица – Я.А.Г. , ООО «ЭкономУчет», ООО Гранд-Уфа» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, о причинах неявки не сообщили.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономУчет», Я.А.А., Я.А.Г. , Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Уфа» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономУчет», Я.А.А., Я.А.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Уфа» в пользу Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 809 807 руб., в т.ч., 1 435 000 руб. – сумма основного долга, 239 645 руб. – неустойка, 123 292 руб. – вознаграждение за пользование займом, 11 870 руб. – неустойка за просроченное вознаграждение.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее Я.А.А. и Я.А.Г. .

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 930 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономУчет», Я.А.А., Я.А.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Уфа» в пользу Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства расходы по оплате почтовой связи по 54, 50 руб. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономУчет», Я.А.А., Я.А.Г. , Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Уфа» в пользу Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины по 4 312, 25 руб. с каждого».

ДД.ММ.ГГГГ Я.А.А., Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономУчет» обратились с апелляционными жалобами на указанное решение.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Я.А.А., ООО "ЭкономУчет" – без удовлетворения.

Таким образом, решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы №№ №

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства.

Как следует из административного искового заявления и как утверждал Я.А.А. в судебном заседании, вышеуказанные исполнительные листы были выданы до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, так как ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Г. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявитель просила восстановить ей процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Г. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я.А.Г. – без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что исполнительные листы №№ № были выданы после истечения срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последующее обращение Я.А.Г. с апелляционной жалобой и восстановление ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не является основанием для признания данных исполнительных листов ничтожными и их отзыве.

Направление Орджоникидзевским районным судом г. Уфы письма в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ об отзыве исполнительных листов, также не свидетельствует о том, что данные листы являются ничтожными, поскольку они отзывались судом в связи с подачей Я.А.Г. апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Я.А.Г. – без удовлетворения, в связи с чем, оснований считать исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам №№ № незаконными, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительные листы №№ № были выданы после вступления решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований Я.А.А. о признании исполнительные листов №№ № ничтожными и их отзыве, отсутствуют.

В связи с чем, в удовлетворении производных от него требований о признании недействительными актов исполнительных производств также должно быть отказано

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, что в силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ:

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Я.А.А. к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ АД.В., о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании ничтожными и отзыве исполнительных листов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

Судья                            М.А. Власюк