Дело №2а-799/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2017 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вежари» к судебному приставу-исполнителю М. <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ А.В.Гавриковой, Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебныхприставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся по не перечислению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности перечислить излишне взысканные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вежари» обратилось в судс административным искомк судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ Д.В.Марьину, Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не перечислении излишне взысканныхденежных средств, возложении обязанности перечислить излишне взысканные денежные средства,, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСПг. Казани возбуждено исполнительное производство исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по РТ о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Во исполнение вышеуказанного постановления с расчетных счетом ООО «Вежари» Московским РОЛСП списано 300 003,05 рублей и произведен возврат на расчетный счет ООО «Вежари» 195771,53 рублей.
Задолженность Московского РОСП г. Казани перед ООО «Вежари» составила 4231,52 рубля
03.03.2016 ООО «Вежари» обратилось с заявлением о возврате излишне взысканной суммы. На имя руководителя УФССП по РТ была отправлена служебная записка от 08.02.2016, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Денежные средства административному истцу не поступили.
Просит суд восстановить срок для обжалования бездействий судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани.
Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани по не перечислению излишне взысканных денежных средств незаконными и возложить обязать перечислить на расчетный счет ООО «Вежари»4231,52 рубля.
Представитель административного истца в ходе судебного заседания поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Московского районного отделасудебныхприставов УФССП России по РТадминистративный иск не признала и пояснила, что во исполнения постановления об обращении взыскания на расчетные счета с ООО «Вежари» было списано 300003,05 рублей. 195771,53 рубля были возвращены ООО «Вежари», 4231,52 рубля были перечислены в счет погашения исполнительского сбора. Позднее ООО «Вежари» добровольно оплатило 10 000 рублей. УФССП по РТ является главным распорядителем денежных средств, в связи с чем, в его адрес было направлено служебное письмо о возврате 4231,52 рублей.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель А.В.Гаврикова в суд не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии. Согласно отзыву, с административным иском не согласна, просит в его удовлетворении отказать.
Административный ответчик УФССП по РТ представителя в суд не направил, извещен, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
На основании части 8 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Частью 11 названной статьи закреплено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для подачи заявления также установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани С.Ф.Куликовой от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по РТ о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани С.Ф.Куликовой вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Вежари» в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно пояснениям сторон следует, что в исполнения постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника ООО «Вежари», открытые в АО «Альфа Банк» и ПАО «Тимер Банк», были списаны 300003,05 рублей. В связи с тем, что с ООО «Вежари» излишне были взысканы денежные средства, поэтому ООО «Вежари» был осуществлен возврат 195771,53 рубля. В исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора 4231,52 рубля были направлены судебным приставом-исполнителем в соответствующий бюджет.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.
08.02.2016 начальником отдела-старшим судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Казани в адрес руководителя УФССП России по РТ была направлена служебная записка о возврате ошибочно излишне перечисленного исполнительского сбора в размере 4231,52 рублей.
03.03.2016 ООО «Вежари» обратилось в Московский РОСП г. Казани с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 4231,52 рублей.
Согласно пояснениям представителя административного истца следует, что денежные средства в размере 4231,52 рублей на расчетный счет ООО «Вежари» до настоящего времени не поступили.
С настоящим иском административный истец обратился в суд в феврале 2017 года (15.02.2017 административный иск поступил в суд),то есть со значительным пропуском десятидневного срока, предусмотренного процессуальными нормами, на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
При этом допустимых доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, в связи с чем, ходатайство о его восстановленииудовлетворению не подлежит.
В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.
При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Вежари» в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ
РЕШИЛ
Административные исковые требованияООО «Вежари» ксудебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ А.В.Гавриковой, Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся по не перечислению излишне взысканных денежных средств, возложении обязанности перечислить излишне взысканные денежные средства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.
Судья З.Н.Замалетдинова
