Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Елены Игоревны по не предоставлении ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обя

Дело № 2а-2864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                         13 октября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

     при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Елене Игоревне и УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Елены Игоревны по не предоставлении ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Елене Игоревне и УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 по не предоставлении ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности.

Как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Батыревой Е.И. возбуждены исполнительные производства о взыскании с Еремеева В.А. задолженности в размере 69 423 рублей в пользу ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание»., и о взыскании с Еремеева В.А. задолженности в размере 46 526 рублей 70 копеек в пользу ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание». ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» подано заявление в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ также подано заявление в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> об осуществлении выезда по месту нахождения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Мотивированные ответы на указанные заявления до настоящего времени не поступили. Административный истец считает, что указанным бездействием по не предоставлению ответов на их ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом нарушены положения ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве»

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Батыревой Е.И. в части непредставления мотивированного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выезд по месту нахождения <данные изъяты>» по адресу: <адрес> целью совершения исполнительных действий, вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание», действующая на основании доверенности Лиманская Р.А., требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Судебный пристав исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батырева Е.И. с доводами административного истца не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснив, что заявления АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» зарегистрированы в трехдневный срок с момента предоставления их в Ворошиловский РОСП и переданы судебному приставу-исполнителю для дальнейшего представления ответа, согласно ст. 12 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а именно данные письменные обращения, поступившие в государственный орган, орган самоуправления или должностному лицу рассматриваются в течений ДД.ММ.ГГГГ дней, в настоящее время срок представления ответов не пропущен. В том числе Еремеев В.А. является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», согласно ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам. Поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе осуществить выезд по месту нахождения <данные изъяты>» и произвести арест имущества, принадлежавшего организации и постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УФССП по Волгоградской области и должник по исполнительному производству Еремеев В.А. о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились и представителей не направили соответственно.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыреву Е.И. и исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 128 Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Батыревой Е.И. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Еремеева В.А. задолженности в размере 69 423 рублей в пользу ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» (л.д. <данные изъяты>) и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда о взыскании с Еремеева Виталия Андреевича, задолженности в размере 46 526 рублей 70 копеек в пользу ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ представителем ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» в рамках исполнительного производства подано заявление в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Волгограда о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об осуществлении выезда по месту нахождения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, о чем административный истец поставлен в известность в ходе судебного разбирательства.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на заявление ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» об осуществлении выезда по месту нахождения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Таким образом следует вывод, что право на рассмотрение и разрешение поступившего в адрес Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области ходатайства восстановлено, доказательств наличия каких либо неблагоприятных последствий в связи с длительностью рассмотрения данных ходатайств суду не представлено. Как таковой предмет рассмотрения данного иска исчерпан.

Исходя из изложенного, административный иск АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Е.И. и УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Батыревой Е.И. по не предоставлении ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности, удовлетворению не подлежит.

Что касается требований возложить судом на АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» обязанность вынести постановление о наложении временного запрета на должника по выезду за пределы РФ и по выходу на место нахождения работодателя должника для производства исполнительных действий суд полагает данные требования необоснованными так как исходит из того, что постановление о временном ограничении на выезд из РФ в отношении Еремеева В.А. уже вынесено судебным приставом исполнителем и дополнительно возлагать на него данную обязанность не имеется ни какого законного основания, а что касается требований обязать судебного приства исполнителя выйти на место для производства исполнительных действий то в этом случае законность и незаконность данного бездействия судебного пристава по невыходу на место не была преметом данного судебного разбирательства и по этому суд не вправе возлагать на судебного пристава как самостоятельное процессуальное лицо обязанностей в рамках данного административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» отказать в административном иске к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Елене Игоревне и УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыревой Елены Игоревны по не предоставлению ответов на заявления АО «Оптово торговая фирма «Автотехобслуживание» от ДД.ММ.ГГГГ. и возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Батыреву Елену Игоревну выйти с исполнительными действиями на место и вынести постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Д.Ю. Рыков

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 октября 2017 года.

Судья: Д.Ю. Рыков