Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска № 2а-2190/2017 ~ М-2263/2017

Дело № 2а-2190/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 12 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием административного истца Поярковой ФИО8.,

заместителя начальника отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Синицыной ФИО9.,

при секретаре Распопине ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поярковой ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска

УСТАНОВИЛ:

Пояркова ФИО12 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска было утверждено мировое соглашение, согласно которому Абрагимов ФИО13 обязуется выплатить ей денежные средства в размере 20 000 рублей до 01.04.2016г., а также денежные средства в размере 122625,38 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки должник свои обязательства не выполнил, денежные средства не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было принято судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска Пошляковым ФИО14. С момента возбуждения исполнительного производства и на настоящий момент судебным приставом исполнителем не было принято никаких действий для розыска и взыскания денежных средств или иного имущества должника с целью удовлетворения требований взыскателя. Она письменно обращалась в отдел службы судебных приставов-исполнителей с требованием о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, а также о наложении ареста на денежные средства, внесенные должником в качестве аванса на лицевой счет, находящийся у оператора сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ она написала и отправила заказное письмо с уведомлением начальнику службы судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска с требованием разъяснения всех действий, проведенных судебным приставом-исполнителем с целью исполнения судебного акта. На настоящий момент ответа она не получила. Считает, что отдел службы судебных приставов грубо нарушает ее права на своевременное исполнение решения суда, поскольку судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить исполнительные действия для удовлетворения требований взыскателя, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Пошлякова ФИО15., выразившееся в отсутствии предпринятых мер для своевременного исполнения судебного акта.

В судебном заседании административный истец Пояркова ФИО16. поддержала доводы заявления в полном объеме, просила удовлетворить.

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Синицына ФИО17. в судебном заседании полагала, что данное заявление необоснованно, т.к. неправомерного бездействия судебным приставом-исполнителем отдела не допущено, представлен письменный отзыв по делу, материалы исполнительного производства.

Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание не явился должник Абрагимов ФИО18., о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из представленных материалов исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении должника Абрагимова ФИО19. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Кировский районным судом г.Хабаровска о взыскании с должника в пользу взыскателя Поярковой ФИО20 задолженности в размере 142 625 рублей 38 коп.

Согласно ответам ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведений о транспортных средствах зарегистрированных за Абрагимовым ФИО21 не имеется.

По запросам судебного пристава-исполнителя сведений о наличии счетов в ВТБ 24, ПАО «Уралсиб», ПАО СКБ «Примсоцбанк», ПАО «ТРАСТ», ПАО «МТС Банк», ПАО КБ Восточный, ОАО «СКБ-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», открытых на имя должника, о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, не получено.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о наличии у Абрагимова ФИО22 двух счетов, денежные средства на которых отсутствуют, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанных счетах, до настоящего времени денежные средства на счета не поступали.

Согласно информации из ПФР России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрагимова ФИО23. имеются сведения о дате рождения, СНИЛС, информация о месте работы должника отсутствует.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника: <адрес>, по адресу должник не проживает, принадлежащее должнику имущество отсутствует.

Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника: <адрес>, по адресу должник не проживает, принадлежащее должнику имущество отсутствует.

Согласно представленным ответам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела судебных приставов даны ответы на обращения Поярковой ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о принятых по исполнительному производству действиях.

Указанная информация направлялась истцу, что подтверждается представленными списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем были предприняты и предпринимаются необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта в отношении Абрагимова ФИО25 признаков незаконного бездействия в действиях должностного лица судом не установлено.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Фактов какой-либо явной волокиты и умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем исполнения решения или неоправданно растянутых сроков его исполнения, повлекших нарушение прав и интересов взыскателя, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание обжалуемого бездействия незаконным и повлекшим нарушение прав и интересов взыскателя, не выявлено.

В этой связи, оснований для признания незаконным бездействия должностного лица отдела судебных приставов, а доводов административного иска обоснованными, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что должностным лицом отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ

РЕШИЛ

Требования по административному исковому заявлению Поярковой ФИО26 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев