Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Федеральной Службы судебных приставов по РБ Закировой И.В № 2а-4856/2017 ~ М-3797/2017

Дело № 2а-4856/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

с участием административного истца Трегубова В.В.,

представителя административного ответчика - Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ Загитова В.Ф. (доверенность от 19 июня 2017 года),

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трегубова В. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Закировой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП <адрес> УФССП по РБ Закировой И.В..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Закировой И.В. в отношении Ахматгалеева Р.Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Трегубова В.В. денежной суммы 102 108, 00 рублей. Трегубов В.В. обращался к судебному приставу с заявлением об объявлении должника в розыск, однако реакции не последовало. После неоднократных звонков судебным приставом-исполнителем направлены запросы о месте проживания должника, но в запросах допущена ошибка в написании фамилии должника, что препятствовало надлежащему исполнению. Выход в адрес должника делается формально, ни разу не было свидетеля и соседей при составлении акта, где находится дом должника, судебный пристав-исполнитель визуально не знает. Считает, что сроки исполнения затягиваются умышленно.

В судебном заседании административный истец Трегубов В.В. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика - <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Загитов В.Ф. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду их необоснованности.

Заинтересованное лицо Ахматгалеев Р.Р., будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ахматгалеева Р.Р. в пользу Трегубова В.В. задолженности в размере 102 108, 00 рублей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства исполнительный документ возвращен взыскателю, с указанием, то невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Между тем, из представленных истцом копий запросов об установлении места жительства и наличия имущества должника, направленных судебным приставом-исполнителем Закировой И.В. в рамках указанного производства, следует, что сведения запрашивались в отношении «Ахметгаеева» Р.Р., в то время как верная фамилия должника – Ахматгалеев.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел возможности получить достоверные данные о месте жительства и наличии имущества должника.

В свою очередь, Трегубов В.В. предпринимал попытки к устранению описки, в том числе изложив свои доводы в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании того же исполнительного документа в отношении Ахматгалеева Р.Р. возбуждено исполнительное производство №.

В тот же день направлены запросы о наличии у должника банковских счетов, сведений о выданном паспорте.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты не все меры к розыску должника и имущества должника при ведении исполнительного производства в отношении Ахматгалеева Р.Р., тем самым допущено бездействие, которое повлекло за собой ущемление прав и законных интересов взыскателя Трегубова В.В.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по РБ Закировой И.В. – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление Трегубова В. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Закировой И. В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 7 июля 2017 года.

Судья Р.А. Тимербаев