Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя № 2а-7365/2017 ~ М-7745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 19 октября 2017 года                                                   Дело № 2а-7365/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

административного истца Казакова А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Юровой С.Е.,

заинтересованного лица Казаковой И.А.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Казакова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Юровой С.Е. , отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Юровой С.Е. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель). Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непривлечении должника Казаковой И.А. к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она незаконно лишила его права на общение с ребенком в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также просил возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя по привлечению должника к административной ответственности.

Административный истец Казаков А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Юрова С.Е. в судебном заседании с административным иском Казакова А.В. не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения.

Представитель административных ответчиков отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Казакова И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Казакова А.В. не подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, и установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП о взыскании ИП по алиментам на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: определение порядка общения с несовершеннолетними детьми в отношении должника Казаковой И.А. в пользу взыскателя Казакова А.В.

Согласно статье 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентируется также Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Таким образом, признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации - принципа разделения властей.

Учитывая изложенное, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска Казакова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

        В удовлетворении административного иска Казакова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП о взыскании ИП по алиментам УФССП России по Тюменской области Юровой С.Е. , отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Мотивированное решение составлено 25 октября 2017 года.

Судья                                           А.А. Жижин