Дело № 2а-3395/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
при секретаре Котляревском Д.С.,
рассмотрев 14 июля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске
административное дело по административному исковому заявлению Захаровой ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО города Омска УФССП России по Омской области Першиной ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области, выразившемся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушения требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) по своевременному исполнению исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Омска, в отношении Паршукова Н.П. возбуждено исполнительное производство. Однако какие-либо исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не осуществлялись. Административный истец считает незаконным бездействие административного ответчика.
Захарова О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области Першина О.А., осуществляющая исполнительные действия по указанному исполнительному производству, заявленные требования не признала, пояснила, что в целях исполнения исполнительного документа направлялись запросы о наличии имущества у должника в кредитные организации и иным юридическим лицам, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации.
Паршуков Н.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
УФССП России по Омской области своих представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 786) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно материалам дела Кировским районным судом города Омска выдан исполнительный лист ФС № 017948880 на взыскание с Паршукова Н.П. в пользу Захаровой О.А. 1 642 000 рублей, уплаченных по договору, а так же 12 310 рублей расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области были направлены запросы в кредитные организации и иным юридически лицам в целях определения принадлежащего должнику имущества, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Таким образом, вопреки доводам искового заявления, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершались.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом меры по установлению наличия у должников имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание по поступившим исполнительным документам, действия в рамках исполнительного производства были совершены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление Захаровой ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО города Омска УФССП России по Омской области Першиной ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года