Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя № 2а-2528/2017 ~ М-1845/2017

Дело № 2а-2528/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи                       Полещук З.Н.

при секретаре                            Чеботареве И.И.,

с участием административного истца Б, представителя административного ответчика П,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Б к ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному листу в отношении М Каких-либо доказательств совершения исполнительных действий по указанному исполнительному документу службой судебных приставов не предоставляется. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, обязать ответчика произвести необходимые действия по исполнению судебного решения.

            Административный истец Б в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ю в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо М в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

            В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

            Согласно ч. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

            В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

            В соответствии с п.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, в отношении должника М, взыскатель: Б, предмет исполнения: материальный ущерб в сумме 196 601,4 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, где был установлен 5-ти дневный срок должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

    Из представленной судебным приставом-исполнителем информации по материалам исполнительного производства следует, что за период с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, Управление Пенсионного фонда РФ, ГИБДД <адрес>, кредитные организации с целью установления имущественного состояния должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был произведен выход по адресу должника, где оставлена повестка о явке на прием к судебному приставу.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> с момента возбуждения исполнительного производства были в полной мере исполнены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

    Кроме того, настоящий административный иск подан истцом с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ. Как следует из искового заявления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно подавались жалобы на действия сотрудников УФССП в порядке подчиненности, в прокуратуру <адрес>, при этом в суд с указанным заявлением обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод об обращении Т в суд с настоящим иском спустя установленный в ст. 219 КАС РФ срок.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает необходимым Б в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Б отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                             Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года