Решение суда о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя № 2а-6063/2017 ~ М-4922/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., ознакомившись с заявлением ООО «Мишлен Русская Компания по производству шин» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Мишлен Русская Компания по производству шин» обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать бездействие судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ильина Д.Ю. незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области незамедлительно принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью, исполнения требований заявителя в рамках исполнительного производства.

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса Административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В данном случае административное исковое заявление не соответствует требованиям п.3 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

Соответственно административному истцу необходимо указать в заявлении организацию административного ответчика, а также место его нахождения.

Кроме того, в данном случае административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 124 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

2. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

    Учитывая изложенное, административному истцу необходимо уточнить требования в соответствии с Кодексом административного производства РФ, а именно в просительной части административного искового заявления уточнить какие действия (бездействия) конкретного судебного пристава- исполнителя он просит признать незаконными, а также указать период бездействия административного ответчика, и представить в суд надлежаще оформленное административное исковое заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, с копиями административных исковых заявлений и приложенных к административному исковому заявлению документов для административных ответчиков.

Кроме того, административное исковое заявление не соответствует ч. 5 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;

Учитывая вышеизложенное, административному истцу необходимо представить в суд копию документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для оставления заявления без движения и предоставления заявителю разумного срока для исправления имеющихся недостатков.

Руководствуясь ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Мишлен Русская Компания по производству шин» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, оставить без движения, предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

В случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок

исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/