Решение суда о признании незаконным бездействия № 2а-5186/2017 ~ М-5161/2017

Дело № 2а-5186/2017                                             К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 октября 2017 года                                                                               г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя административного истца Аракеляна С.А., представителя административного ответчика Чеглыгбашева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО Торговый Дом «Викор» к старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Викор» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, указав в обоснование своих требований, что в производстве отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска находится исполнительное производство <данные изъяты>) о взыскании задолженности с должника ООО «Автостройспецтехника» в пользу взыскателя ОАО «ВЭБ-лизинг» в размере 198 924 рубля 47 копеек.

15.06.2017 с расчетного счета ООО ТД «Викор» были списаны денежные средства, в том числе 13 924 рублей 71 копейка - исполнительский сбор в отношении должника ООО «Автостройспецтехница».

Как было установлено позже, указанные денежные средства списаны банком ПАО «БИНБАНК» с расчетного счета административного истца по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска от 10.06.2017 года, вынесенному в рамках исполнительного производства <данные изъяты> отношения к которому ОО ТД «Викор» никакого не имеет.

Факт ошибочного списания денежных средств произошел по вине должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска, допустивших ошибку в указании ИНН должника.

Судебным приставом-исполнителем данная денежная сумма в размере 13 924 рубля 71 копейка была перечислена в доход бюджета как исполнительский сбор.

02.08.2017 года административным истцом на имя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска подано заявление о возврате указанных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просили признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району, выразившееся в отсутствии контроля в пределах своих полномочий возврата денежных средств, незаконно списанных с расчетного счета ООО ТД «Викор», обязать компетентное должностное лицо отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска совершить действия, направленные на возврат денежных средств, незаконно списанных с расчетного счета ООО ТД «Викор» в размере 13 924 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца Аракелян С.А. требования административного иска поддержал, дополнительно представил ходатайство о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов судебных расходов в размере 25 000 рублей (л.д. 24).

Административный ответчик старший судебный пристав-начальник отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Чеглыгбашев В.Ю. в судебном заседании факт ошибочного списания денежных средств со счета административного истца не оспаривал, пояснил, что в настоящее время предприняты меры для возврата денежных средств ООО ТД «Викор». Материалы исполнительного производства не могут быть представлены в связи с их нахождением в Следственном комитете, где проводится проверка по заявлению ООО ТД «Викор». Просил в удовлетворении иска ОО ТД «Викор» отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип законности (ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 119. Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) РФ, организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Чуприной И.И. от 10.06.2017 года (л.д. 34-37), вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, с расчетного счета ООО ТД «Викор» 15.06.2017 года списаны денежные средства, в том числе, исполнительский сбор в размере 13 924 рублей 71 копейка.

Однако, должником в указанном исполнительном производстве является не ООО ТД «Викор», а ООО «Автостройспецтехника». Следовательно, денежные средства с расчетного счета административного истца списаны незаконно, что представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривалось, а также подтверждается ответом заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 22.08.2017 года на обращение административного истца (л.д. 39).

02.08.2017 года административным истцом на имя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска подано заявление о возврате указанных денежных средств (л.д. 5).

Как следует из ответа заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на обращение административного истца (л.д. 39), 08.08.2017 года вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 13 924 рублей 71 копейка.

В соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора. утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 550, возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов РФ в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Однако до настоящего времени денежные средства административному истцу не возвращены, что не оспаривалось в судебном заседании представителем административного ответчика.

Служебная записка начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска о возврате незаконно списанного со счета ООО ТД «Викор» исполнительского сбора в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставав по Новосибирской области подана только 12.10.2017 года (л.д. 31-33).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

    Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Административных истцом представлен договор № ИС-1/17 от 04.09.2017 года об оказании юридических услуг, заключенный с ИП Аракеляном С.А. (л.д. 25-28), акт сдачи-приема оказанных услуг от 17.10.2017 года (л.д. 30), квитанция на оплату услуг в размере 25 000 рублей (л.д. 29), подтверждающие факт оказания ООО ТД «Викор» юридических услуг по указанному административному делу и оплату им Аракеляну С.А. вознаграждения в размере 25 000 рублей.

    Ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая объем оказанных административному истцу услуг, категорию спора и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд находит размере, заявленных ООО ТД «Викор» судебных расходов чрезмерно завышенным, в связи с чем полагает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ООО ТД «Викор» расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административный иск ООО Торговый Дом «Викор» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся в отсутствии контроля в пределах своих полномочий возврата денежных средств, списанных с расчетного счета ООО ТД «Викор».

Обязать старшего судебного пристава- начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска совершить действия, направленные на возврат денежных средств в размере 13 924 рубля 71 копейка, списанных с расчетного счета ООО ТД «Викор».

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ООО ТД «Викор» судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме принято судом 03.11.2017 года

Судья: (подпись)                                Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-5186/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.