РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/15 по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, обязании осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, обязании осуществить определенные действия, вследствие указанного просил суд признать:
незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не принятии постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не направлении лицу, заявившему ходатайства, копий постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок;
обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве рассмотреть ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам рассмотрения вынести постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанных ходатайств;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не проведении исполнительных действий, о необходимости производства которых заявлено в ходатайствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выразившееся в не направлении запроса в органы ФМС России с целью выяснения меняла ли (на каком основании) фамилию должник ФИО2 и где она в настоящий момент зарегистрирована; не направлении запросов в налоговые органы г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о том, в каких организациях должник является учредителем и (или) руководителем, а также получении расширенных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц и в отношении ООО «<данные изъяты>», имеющего адрес по месту нахождения: <адрес>; не направлении запросов в Управления Росреестра по Москве, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о наличии в собственности должника недвижимого имущества; не направлении запросов в органы ГИБДД в целях получения сведений о наличии в собственности должника транспортных средств; не направлении запросов в кредитно-финансовые учреждения г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях установления банковских счетов, открытых на имя должника;
обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве произвести исполнительные действия, о необходимости производства которых заявлено в ходатайствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве направить запросы в органы ФМС России с целью выяснения меняла ли (на каком основании) фамилию должник ФИО2 и где она в настоящий момент зарегистрирована; направить запросы в налоговые органы г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о том, в каких организациях должник является учредителем и (или) руководителем, а также получении расширенных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц и в отношении ООО «<данные изъяты>», имеющего адрес по месту нахождения: <адрес>; направить запросы в Управления Росреестра по Москве, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о наличии в собственности должника недвижимого имущества; направить запросы в органы ГИБДД в целях получения сведений о наличии в собственности должника транспортных средств; направить запросы в кредитно-финансовые учреждения г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях установления банковских счетов, открытых на имя должника.
Представитель заявителя – Березка С.В. в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям. указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве ФИО17 в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Представителем ликвидатора ООО КБ «<данные изъяты>» назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № (№№) от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО КБ «<данные изъяты>» являлся взыскателем по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с должника ФИО2
В отношении ФИО2 на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству в канцелярию Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве передано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе изучения документов ООО КБ «<данные изъяты>» по задолженности ФИО2 установлено, что в анкете клиента на получение кредита имеется запись о том, что ФИО2 является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сформированной на интернет-сайте ФНС России по адресу: *** выписке из ЕГРЮЛ по ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН/КПП №), имеющей адрес по месту нахождения: <адрес>, одним из учредителей и генеральным директором общества является ФИО7 В выписке из ЕГРЮЛ по ООО «<данные изъяты>» в графах №№ указано, что на основании документа, содержащего сведения об изменении паспортных данных физического лица, датированного ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ запись о внесение изменений в ЕГРЮЛ. В графах выписки №№, содержащих сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в качестве <данные изъяты> и одного из учредителей ООО «<данные изъяты>» указана ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве передано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ознакомлен с материалами настоящего исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве передано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о размере имеющейся задолженности ФИО2 перед ООО КБ «<данные изъяты>», где также необходимо указать когда и в каком размере произведено добровольное погашение долга должником, а также когда и в каком размере с должника судебными приставами-исполнителями взысканы денежные средства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ в Тропарево-Никулинскоий ОСП УФССП России по г. Москве заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения направлено ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой направить в адрес Московской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» копии решений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести исполнительные действия, указанные в ходатайствах № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалах исполнительного производства имеется Акт проверки исполнительного производства №, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного акта должником по исполнительному производству № является ФИО2, взыскателем – КБ «<данные изъяты>», предмет исполнения - <данные изъяты> руб. Из акта следует, что в органах ГИБДД имеются положительные сведения об имуществе должника (л.д. 123).
ДД.ММ.ГГГГ в Тропарево-Никулинскоий ОСП УФССП России по г. Москве заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения направлено ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства обнаружен имеющийся в материалах ответ «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО8, согласно которому на имя ФИО2 в отделении банка «<адрес>» (адрес: <адрес>) открыт текущий счет в российских рублях №. В целях установления наличия имущества у должника, подлежащего взысканию изложена просьба произвести следующие исполнительные действия: 1) направить запрос в «Райффайзенбанк» о предоставлении выписки о движении денежных средств по счету должника № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) сообщить по каким причинам не был наложен арест и не было обращено взыскание на имущество должника, положительные сведения о котором имеются в органах ГИБДД (согласно Акта проверки исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.); 3) а также произвести иные необходимые исполнительные действия.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве передано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки о размере имеющейся задолженности ФИО2 перед ООО КБ «<данные изъяты>», где также необходимо указать когда и в каком размере произведено добровольное погашение долга должником, а также когда и в каком размере с должника судебными приставами-исполнителями взысканы денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Тропарево-Никулинскоого ОСП УФССП России по г. Москве передано ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой направить в адрес Московской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» копии решений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести исполнительные действия, указанные в ходатайствах № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя частично заявленные требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не принятии постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не направлении лицу, заявившему ходатайства, копий постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; обязания судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве рассмотреть ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам рассмотрения вынести постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанных ходатайств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Поскольку по указанным ходатайствам стороны заявителя (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не приняты постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств, суд приходит к выводу о бездействии, осуществленном судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве в указанной части, вследствие чего требования заявления в данной части подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требований заявления в части признания не основанным на нормах действующего законодательства бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не принятии постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не направлении лицу, заявившему ходатайства, копий постановлений об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок; обязании судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве рассмотреть ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам рассмотрения вынести постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении указанных ходатайств, суд исходит из того, что на основании ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Так. с материалами настоящего исполнительного производства представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, об обстоятельствах поступления ходатайств стороны заявителя и осуществление судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве или не осуществление необходимых действий по рассмотрению представленных ходатайств стороне заявителя стало известно в указанную дату. С настоящим заявлением сторона заявителя обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона заявителя не приводит. Заявитель не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с указанными требованиями, вследствие чего оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований заявления в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, выразившееся в не проведении исполнительных действий, о необходимости производства которых заявлено в ходатайствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выразившееся в не направлении запроса в органы ФМС России с целью выяснения меняла ли (на каком основании) фамилию должник ФИО2 и где она в настоящий момент зарегистрирована; не направлении запросов в налоговые органы г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о том, в каких организациях должник является учредителем и (или) руководителем, а также получении расширенных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц и в отношении ООО «<данные изъяты>», имеющего адрес по месту нахождения: <адрес>; не направлении запросов в Управления Росреестра по Москве, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о наличии в собственности должника недвижимого имущества; не направлении запросов в органы ГИБДД в целях получения сведений о наличии в собственности должника транспортных средств; не направлении запросов в кредитно-финансовые учреждения г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях установления банковских счетов, открытых на имя должника; обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве произвести исполнительные действия о необходимости производства которых заявлено в ходатайствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве направить запросы в органы ФМС России с целью выяснения меняла ли (на каком основании) фамилию должник ФИО2 и где она в настоящий момент зарегистрирована; направить запросы в налоговые органы г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о том, в каких организациях должник является учредителем и (или) руководителем, а также получении расширенных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц и в отношении ООО «<данные изъяты>», имеющего адрес по месту нахождения: <адрес>; направить запросы в Управления Росреестра по Москве, Московской и <адрес> областей в целях получения сведений о наличии в собственности должника недвижимого имущества; направить запросы в органы ГИБДД в целях получения сведений о наличии в собственности должника транспортных средств; направить запросы в кредитно-финансовые учреждения г. Москвы, Московской и <адрес> областей в целях установления банковских счетов, открытых на имя должника, суд исходит из того, что согласно ч.ч. 1 и 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
По смыслу указанных норм осуществление принудительного исполнения судебных актов входит в исключительную компетенцию судебных приставов-исполнителей, при этом выбор совершения исполнительных действий, а также мер принудительного исполнения, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, предоставлено только судебному приставу-исполнителю. Избрание таких действий и мер осуществляется судебным приставом-исполнителем с учетом принципов исполнительного производства (законности, своевременности совершения исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения). Иное позволило бы вмешиваться в деятельность судебного пристава-исполнителя, что препятствовало своевременному, законному и верному исполнению судебного акта, поскольку отсутствие возможности принудительного исполнения избранным способом не исключает исполнение судебного акта иным методом.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявления в указанной части надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
требования заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве, обязании осуществить определенные действия – удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве не основанным на нормах закона.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Борисов Е.В.
