Решение суда о признании незаконным бездействие, с участием представителя административных ответчиков № 2а-2681/2017 ~ М-1052/2017

Дело № 2а2681/2017                         10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Котар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пищугиной Л.В. к судебному приставу Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Алексееву Е.В., Ладожскому Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие, с участием представителя административных ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Пищугина Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Алексеева Е.В. по наложению ареста на пенсионную карту и списывания с нее 100% пенсии.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права просила обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с ее пенсионной карты.

В обоснование требований указала, что является должником по четырем исполнительным производствам, в настоящее время с ее пенсии, которая перечисляется расчетный счет в ПАО «С., удерживается 100% по постановлению судебного пристава-исполнителя Алексеева Е.В., что лишает ее средств к существованию.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Алексеева Е.В., Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербург, УФССП России по Санкт-Петербургу - заместитель старшего судебного пристава Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Дулова И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление.

Административный истец Пищугина Л.В. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Алексеев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство <№> в отношении должника Пищугиной Л.В. о взыскании задолженности, в состав которого входят исполнительные производства:

- <№> от 10 декабря 2014 года в пользу взыскателя ООО «К.», возбужденное на основании судебного приказа <№> от 06 июня 2014 года, выданного судебным участком №91Санкт-Петербурга;

- <№> от 19 мая 2016 года в пользу взыскателя ООО «И.», возбужденное на основании судебного приказа <№> от 10 ноября 2015года, выданного судебным участком №91Санкт-Петербурга;

- <№> от 18 марта 2016 года в пользу взыскателя ООО Р.», возбужденное на основании судебного приказа <№> от 08 августа 2014 года, выданного судебным участком № 91Санкт-Петербурга;

- <№> от 02 декабря 2016 года в пользу взыскателя АО «Б.», возбужденное на основании исполнительного листа от 14 октября 2016 года, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.

27 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Алексеевым Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по исполнительному производству <№>, которое направлено для исполнения в ПАО «С.».

Во исполнение указанного постановления со счета должника Пищугиной Л.В. списаны денежные средства 04 августа 2016 года в размере 124 рублей 42 копеек, 15 августа 2016 года в размере 83 копеек, 15 августа 2016 года в размере 506 рублей, 18 августа 2016 года в размере 6 486 рублей 17 копеек.

Постановлением от 01 сентября 2016 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ПАО «С.».

В настоящее время судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, которое исполняется Управлением Пенсионного фонда России в Красногвардейском районе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из представленных самим административным истцом документов, списание денежных средств с ее расчетного счета производится ПАО «С.» на основании исполнительных документов, предъявленных взыскателем НАО «П.» непосредственно в банк.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного действия судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу Алексеева Е.В. по наложению ареста на денежные средства Пищугиной Л.В. в ПАО «С.».

Так как судом не установлено каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем требований закона, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение месяца.

Судья        подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года