Решение суда о признании действия (бездействия) незаконными № 2а-2529/2017 ~ М-2316/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                         г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Рыбалко О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Бесшаповой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании действия (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Бесшаповой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование иска указал, что в производстве судебно пристава-исполнителя ОСП Советского района находится исполнительное производство № в отношении В.В. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя. В материалах исполнительного производства имеется достаточно сведений, позволяющих провести исполнительные действия и взыскать с должника указанную в исполнительном документе задолженность, за должником зарегистрированы автотранспортные средства, а также известно место его работы ООО «Бизнес-Табак». Никаких действий по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не совершено, денежные средства не взысканы.

В судебном заседании административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца на удовлетворении настаивал.

Представитель административного ответчика – судебный пристав исполнитель ОСП Советского района г.Самары Бесшапова О.В возражала против удовлетворения административных требований, пояснила, что в ООО «Бизнес-Табак» должник не работает с 2011г., место нахождение автомобиля неизвестно, заявление на розыск транспортных средств взыскатель не подавал, были осуществлены запросы в органы банка, истребованы сведения о наличии имущества, в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание был вынесен акт о невозможности взыскания.

Представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, ей судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г.Самары, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП Советского района г.Самары поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Советским районным судом г.Самары о взыскании с Калинина В.В. в пользу Рыбалко О.А. суммы задолженности 266245 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе».

Согласно ст. 28 указанного закона, лица, участвующие в исполнительном производстве считаются извещенными, если, не смотря на получения почтового извещения, адресат не явился за извещением, направленным по его адресу.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам, полученным из банков: ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ДД.ММ.ГГГГ.), ЗАО Национальный банк сбережений (ДД.ММ.ГГГГ.), ВТБ24 (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (ДД.ММ.ГГГГ.), ОАО «МДМ Банк» (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» (ДД.ММ.ГГГГ.), КБ «Юниаструм Банк» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ.), ОАО АКБ «РОСБАНК» (ДД.ММ.ГГГГ.), ОАО «Сбербанк России» Поволжский филиал (ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов (лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных), на имеющихся счетах ОАО «Альфа-Банк» денежных средств нет, в иных банках счетов на имя должника нет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной     кредитной организации. В ОАО «Сбербанк России» Поволжский филиал на имеющиеся денежные средства в размере 0 рублей 19 копеек постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 10 рублей 30 копеек постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были распределены в счет погашения долга взыскателю О.А.

Были истребованы сведения в ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «Мегафон», Росреестр по Самарской области, ГИБДД МВД России. Согласно ответа ГИБДД у должника имеется транспорт: ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, г/н №, ЗИЛ №, 1993 года выпуска. г/н №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении техосмотра и действий по исключению из госреестра в отношении указанных транспортных средств. Уведомлением ГИБДД постановление исполнено в полном объеме.

Согласно сведений Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. объектов недвижимости должник не имеет.

Согласно сведений Пенсионного фонда РФ последним известным местом работы должника было ООО «Бизнес-Табак». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен по месту работы в ООО «Бизнес-Табак». Исполнительный лист возвращен в связи с тем, что В.В. уволился ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приказом об увольнении. Согласно сведений Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. иных сведений не имеется. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительным документ возвращен взыскателю.

Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Должнику в соответствии с Законом был установлен максимальный срок для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, во-первых обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, во-вторых обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление     должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Рыбалко О.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самара Бесшаповой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самара Бесшаповой О.В. по принудительному взысканию с должника В.В. в пользу взыскателя Рыбалко О.А. денежной суммы в размере 266245 рублей в рамках исполнительного производства №№ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2017г.

Судья: