Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3909/2017 ~ М-3363/2017

Дело № 2а-3909/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                              - Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению РМА к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

РМА обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование своих требований указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №... на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... о взыскании с РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу ЦААПОДД ГИБДД МВД России по Новосибирской области денежной суммы в размере ... руб., исполнительского сбора в размере ... руб.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем неверно был идентифицирован должник, ошибочно было произведено взыскание с РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем был наложен арест на банковский счет административного истца, а также на принадлежащий ей земельный участок.

Действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на банковский счет были обжалованы административным истцом, в результате чего Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено обращение взыскания на денежные средства истца.

Между тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату истца, а также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя административному истцу был причинен моральный вред, поскольку в течении месяца у нее возникли материальные затруднения, РМА является инвали<адрес> группы, ей необходимо проходить курсы лечения, покупать таблетки, ездить на обследования.

Для подтверждения факта ошибки судебных приставов РМА были сделаны запросы в различные банки, в связи с чем ею были потрачены денежные средства в размере ... руб.

Просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области незаконными, отменить постановления в отношении РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>; снять арест с земельного участка с кадастровым номером №..., взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере ... руб., компенсацию потраченных расходов в размере ... руб.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску в части взыскания расходов в размере ... руб., взыскании компенсации морального вреда было прекращено.

Административный истец РМА в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП по Новосибирскому району НСО – ЗАВ в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Административный ответчик УФССП по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что в производстве ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области находится исполнительное производство №... о взыскании с должника РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России». Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы и получены сведения о наличии счетов, открытых на имя РМА, а также о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя РМА, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №....

В целях исполнения требований судебного акта судебным приставом-исполнителем Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были применены меры принудительного исполнительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника. Постановление было направлено в ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации. Указанное постановление было направлено для исполнения в ...

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику земельного участка.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №... в отношении РМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> о взыскании в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД административного штрафа в размере ... руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Как указывает административный истец, она должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является, никогда на территории Новосибирского <адрес> не проживала, местом ее рождения является <адрес>.

Судебный пристав исполнитель в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, согласившись, что административный истец не является должником по исполнительным производствам №....

Административным истцом в адрес службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение с просьбой о снятии ареста с ее банковского счета и указанием на неверную идентификацию должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заявление РМА было удовлетворено, кроме того, на основании информации ... вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на доходы должника, запрет регистрационных действий в отношении земельного участка были отмены, направлены в органы Росреестра, исполнительное производство №... окончено.

В ходе исполнительного производства №... судебным приставом также были наложены меры в виде обращения взыскания на доходы должника, обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ данные меры были отменены, исполнительное производство окончено.

Согласно п. 1 ч. 2 стю 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений ст.ст. 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Установив, что на момент подачи административного искового заявления судебным приставом-исполнителем на основании обращения административного истца, а также ответов, поступивших из ... меры принудительного исполнения были отменены, а исполнительные производства окончены, суд приходит к выводу о том, что нарушение действиями судебного пристава-исполнителя прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, а потому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований РМА к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, ОСП по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Рыбакова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.