Решение суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-2933/2017 ~ М-2427/2017

Дело № 2а-2933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г.                                                                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Величко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Р.Л.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району С.Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Р.Л.Ю. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району С.Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Свои требования мотивировала тем, что xx.xx.xxxx г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району С.Н.В. возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с нее денежной суммы 74126,94 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на лицевой счет Р.Л.Ю. __ в ПАО Сбербанк России, открытый ранее на ее имя для получения пособия одинокой матери.

Указывает, что она не была извещена о возбуждении данного исполнительного производства, а узнала о нем после личного обращения в банк после получения СМС xx.xx.xxxx г. о списании денежных средств с этого счета.

xx.xx.xxxx г. было произведено взыскание средств на 2143,35 руб. по указанному исполнительному производству, о которых она узнала из СМС от банка.

С xx.xx.xxxx административный истец зарегистрирована в ОЗН Центрального округа г. Новосибирска и признана безработной, с xx.xx.xxxx ей назначено ежемесячное пособие, которое перечислялось на лицевой счет __ в ПАО Сбербанк России. xx.xx.xxxx в адрес начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска поступило ее заявление с просьбой о снятии ареста с ее лицевого счета, заявления о возврате незаконно списанных средств были отправлены ею xx.xx.xxxx г. заказным письмом с уведомлением, так же xx.xx.xxxx была подана жалоба в Администрацию президента на незаконные действия судебных приставов-исполнителей и полное игнорирование письменных обращений. Ответ на обращение в администрацию президента xx.xx.xxxx, ответ на обращение в УФССП получен xx.xx.xxxx г.

На основании изложенного Р.Л.Ю. просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.Н.В. по взысканию средств со счета __ в Сибирском банке ПАО Сбербанк России в сумме 2143,35 руб. по исполнительному производству __ незаконными.

В судебном заседании административный истец Р.Л.Ю. поддержала доводы и требования административного иска в полном объеме, с учетом доводов административного иска.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району С.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области С.Э.Г. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что исполнительное производство возбуждено в xx.xx.xxxx г., постановление о возбуждении было отправлено должнику, должник ни разу не явился на прием, как только написал заявление о возврате денежных средств, пристав принял все меры для правильного выполнения своей обязанности, арест снят и направлен с заявлением о возврате денежных средств.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Л.К.И. на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx г., выданного органом: Заельцовский районный суд г. Новосибирска по делу, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 74126 рублей 94 копейки, в отношении должника: Р.Л.Ю. в пользу взыскателя ООО АКТИВ возбуждено исполнительное производство __

Согласно реестру почтовых отправлений __ вышеуказанное постановление было направлено Р.Л.Ю. xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области С.Н.В. постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на денежные средства Р.Л.Ю., находящиеся на счетах: __ __

xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области С.Э.Г. постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах __

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет

1)    нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)    соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)    соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)    полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)    порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)    основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 64.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Истцом в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска направлено заявление о возврате незаконно списанных денежных средств от xx.xx.xxxx г. Данное заявление истцом было направлено по почте и получено ответчиком xx.xx.xxxx г. В своем заявлении истец указывает на тот факт, что с xx.xx.xxxx административный истец зарегистрирована в ОЗН Центрального округа г. Новосибирска и признана безработной, с xx.xx.xxxx г. ей назначено ежемесячное пособие, которое перечислялось на лицевой счет __ в ПАО Сбербанк России.

Истец в своем иске просит признать незаконными действия ответчика по взысканию средств со счета __ в Сибирском банке ПАО Сбербанк России в сумме 2143,35 руб. по исполнительному производству __

Как следует из представленных сторонами доказательств по делу, заявление о возврате незаконно списанных денежных средств от xx.xx.xxxx г. получено ответчиком xx.xx.xxxx г., списание в размере 2143,35 руб. произведено xx.xx.xxxx г., следовательно, до получения ответчиком информации от истца о том, что на данный счет истцу поступает пособие по безработице.

xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области С.Э.Г. постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах __

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска С.Н.В. по взысканию средств со счета __ в Сибирском банке ПАО Сбербанк России в сумме 2143,35 руб. по исполнительному производству __ незаконными.

Кроме того, в соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Административным истцом не соблюден срок обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, поскольку о нарушении своих прав она узнала xx.xx.xxxx г. (как указывает истец в иске), а с данным административным иском обратилась в суд xx.xx.xxxx г.

Таким образом, административный иск Р.Л.Ю. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Р.Л.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району С.Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

    Судья                                         А.А. Хромова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 г.