Решение суда о признании действий по аресту банковского счета незаконными № 2а-2359/2017 ~ М-1999/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г.             Дело № 2а-2359/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коротковой Нины Александровны к Дзержинскому районному отделу города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действий по аресту банковского счета незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Н.А. обратилась в суд с иском к Дзержинскому районному отделу города Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании действий по аресту банковского счета по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. В обоснование исковых требований указано, что арест был наложен на банковский счет, на который перечисляются социальные выплаты на несовершеннолетних детей Коротковой Н.А.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия Дзержинского районного отдела города Ярославля УФССП России по Ярославской области по наложению ареста на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России».

Административным истцом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района».

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП Бармичев В.И., в качестве заинтересованных лиц – ООО «РЭУ №14», ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В судебное заседание административный истец Короткова Н.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. В предыдущем судебном заседании административный иск поддерживала.

В судебном заседании представитель административного ответчика Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Серова С.Ю. исковые требования не признала, ссылалась на то, что арест с расчетного счета Коротковой Н.А. № в ПАО «Сбербанк России», на который перечислялись социальные выплаты на детей, снят 21.07.2017 г., что подтверждено справкой ПАО «Сбербанк» и копиями материалов исполнительных производств. Также указала, что до момента сообщения Коротковой Н.А. в июле 2017 г. о том, что на указанный счет перечисляются социальные пособия, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация об источнике поступления денежных средств на счет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии материалов исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Действительно, как установлено судом, на банковский вклад № в ПАО «Сбербанк России» на имя Коротковой Н.А. перечисляются социальные выплаты на несовершеннолетних детей.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

В то же время, как следует из копий материалов исполнительных производств и ответа ПАО «Сбербанк» от 25.08.2017 г., арест по вкладу № снят на основании ИД №-ИП Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 21.07.2017 г.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела, а также на момент подачи административного искового заявления – 27.07.2017 г., арест по вкладу № на имя Коротковой Н.А. был снят. Права и законные интересы Коротковой Н.А. восстановлены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Коротковой Нины Александровны к Дзержинскому районному отделу города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действий по аресту банковского счета незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья                                    О.И. Лебедева