Решение суда о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения № 2а-2567/2017 ~ М-2165/2017

Дело № 2а-2567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Филипповой Натальи Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Ерк Любови Андреевне, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.Е. обратилась в суд с иском о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Ерк Л.А., УФССП России по Красноярскому краю незаконными, просит отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете истца, возвратить удержанные денежные средства.

Свои требования истец мотивирует тем, что с апреля 2017 года из заработной платы истца производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Ерк Л.А. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Соглано данному постановлению, Филиппова Н.Е. имеет задолженность по кредиту перед ПАО «Сбербанк» в размере 46 408,08 руб.

Однако истец никаких кредитов в банке не брала. Из-за невнимательности судебного пристава-исполнителя Ерк Л.А. произошла ошибка. Из судебного приказа от 08.07.2015 года, поступившего в ОСП, видно, что средства взысканы с Филипповой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>. Однако меры по обращению взыскания на доходы приняты относительно счета, принадлежащего Филипповой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>. Обращение истца, адресованное ответчику о возврате средств, осталось без ответа. Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска нарушены прав и законные интересы истца.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство осуществляется на принципе законности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения – ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является направление судом, другим органом или должностным лицом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Исходя из ч. 2, ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с судебным приказом от 08.07.2015 года по делу №2-1700/2015/72, вынесенным мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска, с должника Филипповой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в г.Красноярске, в пользу взыскателя ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 04.05.2015 года в размере 45 623 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 36 коп. На основании данного судебного приказа, 13.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №13653/17/24026-ИП в отношении должника Филипповой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> о взыскании в пользу банка задолженности в общем размере 46 408, 08 руб.

В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Ерк Л.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 09.03.2017 года, которое ошибочно направлено для производства удержания суммы долга в МУ «Нижнеингашская центральная районная больница» - по месту работы истца Филипповой Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> и не имеющей никакого отношения к долгу перед взыскателем.

Во исполнение незаконного постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2017 года с заработной платы истца, по состоянию на 24.08.2017 года, произведено удержание на общую сумму в размере 20 695 руб. 27 коп., что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 31.07.,24.08.2017 года (3395,88 руб.+4800,16 руб.+6595,30 руб.+5903,93 руб.), платежными поручениями от 03.08.2017 года №№ 203051, 203338, 203362.

Постановлением И.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 11.05.2017 года меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника, применённые 09.03.2017 года, отменены.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования к ответчику об отмене мер по обращению взыскания на доходы истца удовлетворению не подлежат в виду отмены ответчиком этих мер в добровольном порядке. Вместе с тем, поскольку действия ответчика по удержанию сумм с истца противоречат законодательству об исполнительном производстве в части законности принятых мер и правильного исполнения судебных актов, суд возлагает обязанность на УФССП России по Красноярскому краю возвратить Филипповой Наталье Евгеньевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес> все незаконно удержанные денежные средства. Доказательств возврата каких либо сумм истцу, также как и доказательств законности своих действий административными ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования по административному исковому заявлению Филипповой Натальи Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Ерк Любови Андреевне о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Ерк Любови Андреевны, обусловленные обращением взыскания на заработную плату и иные доходы истца.

Обязать УФССП России по Красноярскому краю возвратить Филипповой Наталье Евгеньевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес> все незаконно удержанные денежные средства. В удовлетворении требований к ответчику об отмене мер по обращению взыскания на доходы истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2017 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов