Решение суда о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов № 2а-4400/2017 ~ М-2103/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шевелева Михаила Игоревича к УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев М.И. обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований, с исковым заявлением к УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бургутиной Е.А. ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, выразившихся в том, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство, соответствующее постановление не было направлено, то есть не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что лишило его возможности подать заявление о рассрочке.

Кроме того, 06.06.2017 г. в отделении Альфа Банка он узнал, что его кредитный счет № заблокирован. Обращение взыскание на банковские счета должника наложено судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения требований в нарушение ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". В результате наложения ареста, заявитель не смог своевременно заплатить платеж по кредиту. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены его права как должника. Просил признать незаконным неисполнение судебным приставом-исполнителем Бургутиной Е.А. обязанности по направлению истцу, как должнику по исполнительному производству, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.06.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, как вынесенное с нарушением процессуальных и материальных прав административного истца (должника по исполнительному производству), восстановить срок на обжалование, обязать ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району впредь не выносить постановления об обращении взыскания на счет № в АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика судебные расходы за составление иска в размере 5000 рублей.

Административный истец Шевелев М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Девляшова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю – Курчева Т.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые Шевелевым М.И. действия судебного пристава-исполнителя не привели к нарушению прав и свобод должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2017г. в отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Красноярску и Емельяновскому району на принудительное исполнение предъявлен исполнительный документ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД г. Красноярска по делу об административном правонарушении № от 28.02.2017г, о взыскании с Шевелева М.И. в пользу Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» г. Красноярска штрафа ГИБДД в размере 800 рублей.

17.05.2017г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В процессе исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника имеется счет в ОАО "Альфа-Банк".

01.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на денежные средства должника на сумму 800 рублей, находящиеся на счете в ОАО "Альфа-Банк".

02.06.2017г. указанное постановление судебного пристава-исполнителя было направлено Шевелеву М.И., что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 02.06.2017г.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что несвоевременным направлением ему постановления о возбуждении исполнительного производства нарушены его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа являются несостоятельными.

01.06.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете заявителя в ОАО "Альфа-Банке", в пределах подлежащей взысканию суммы в размере 800 рублей.

Утверждение заявителя о нарушение его прав действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете в ОАО "Альфа-Банк", со ссылкой на то, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом-исполнителем до истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения требований исполнительного документа отклоняются судом исходя из следующего.

На основании частей 12, 13 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника закреплен в ст. 69 приведенного Закона, в силу ч. 3, которой, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Поскольку с учетом требований ч. 13 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек, судебный пристав-исполнитель 01.06.2017 года вправе был обратить взыскание на ставшие ему известными открытые счета должника.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в ОАО "Альфа-банк" соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Выбор конкретных мер для принудительного исполнения является прерогативой судебного пристава-исполнителя для своевременного достижения целей, указанных в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в сроки, установленные статьей 36 указанного Федерального закона.

Согласно статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В статье 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Поскольку на счета, предназначенные для погашения задолженности по кредитным обязательствам, может быть обращено взыскание, а также учитывая отсутствие в законе обязанности судебного пристава-исполнителя по выяснению природы денежных средств на банковском счете, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника Шевелева М.И., соответствуют требованиям закона.

При постановлении решения судом также учитывается, что согласно ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязанность по предоставлению информации о доходах, на которые не может быть обращено взыскание возложена на должника. Однако Шевелевым М.И. данная обязанность не исполнена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административных исковых требований Шевелева Михаила Игоревича к УФССП по Красноярскому краю, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району о признании действий незаконными, отмене постановления, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

       Председательствующий: судья                    Т.П. Смирнова