Дело № 2а-4595/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Титова Николая Карповича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Антонову Виталию Витальевичу о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Титов Н.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Антонову В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.
В судебное заседание административный истец Титов Н.К., административный ответчик Антонов В.В., заинтересованные лица Пастухова К.Н., Титов В.Н., представитель УФССП России по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Антоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску Титова Николая Карповича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Антонову Виталию Витальевичу о признании действий незаконными, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Матвеев