Решение суда о признании действий незаконными № 2а-2937/2017 ~ М-2561/2017

Дело № 2-2937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ситникова А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жумабековой А.А., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ермолаевой Н.Ю. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Административные истцы Ситников А.В., Логинова М.М. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жумабековой А.А. с требованиями о признании действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе снять ограничения с автомобиля, незаконными и неправомерными.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Октябрьский районный отдел судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ермолаева Н.Ю.

В обосновании требований указано, что <дата> транспортное средство ВАЗ 21099 государственный знак Р 350 КМ 64 был продан Ситниковым А.В. Логиновой М.М. по договору купли-продажи. 01.03.2017 года Логинова не смогла зарегистрировать указанное транспортное средства в МРЭО, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя были наложены ограничения на регистрационные действия с указанным транспортным средством. 16.03.2017 г. Логиновой М.М. было подано заявление в Октябрьский РОСП г. Саратова с просьбой снять установленные ограничения на транспортные средства, препятствующие реализации законных прав Логиновой М.М. как собственника. Указанные ограничения также препятствуют реализации законных прав Ситникова А.В. по снятию с регистрационного учета автомобиля.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> производство по административному делу по административному исковому заявлению Логиновой М.М., Ситникова А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жумабековой А.А., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ермолаевой Н.Ю. о признании действий незаконными, в части требований, заявленных Логиновой М.М., прекращено.

В судебном заседании представитель Октябрьского РОСП возражала относительно заявленных административных требований, указав, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, оснований для признания его действий незаконными не имеется.

Административные истцы и административные ответчики судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истцов, административных ответчиков, заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

    Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Ситникову А.В. отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.     

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), (ч. 11 ст. 226).

Судом установлено, что по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа Серия ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу решением суда по которому с Ситникова А.В., <дата> года рождения, уроженца города Саратова в пользу Ситниковой Д.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес> взысканы алименты на содержание дочери Ситниковой А.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия (л.д. 16-162), судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Ермолаева Н.Ю. объявила запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: легковые автомобили седан: ВАЗ 21099; 1995 г.в.; г/н № VIN XTA210990S171725 (л.д. 152-153).

    <дата> Логиновой М.М. обратилась к начальнику Октябрьского РОСП Ермолаева г. Саратова с заявлением о снятии ограничений с указанного транспортного средства, поскольку приобрела его по договору купли-продажи (л.д. 154, 155-156).

    <дата> Логиновой М.М. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова А.А. Жумабековой дан ответ, датированный <дата>, о невозможности снять ограничения с автомобиля <данные изъяты> в связи с тем, что данные ограничения вынесены в целях обеспечения требований исполнительного документа (л.д. 8).

    Доказательств обращения Ситникова М.М. к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты> материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах оспариваемый отказ в снятии ограничений с автомобиля <данные изъяты>, адресованный Логиновой М.М. права, свободы и законные интересы Ситникова А.В. не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска Ситникова А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жумабековой А.А., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ермолаевой Н.Ю. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе снять ограничения с автомобиля, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления Ситникова А.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жумабековой А.А., Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ермолаевой Н.Ю. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе снятия ограничения с транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                        /подпись/                О.И. Монина