Решение суда о признании действий незаконными № 2а-1335/2017 ~ М-1246/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2а – 1335/17

«24» марта    2017г.                                                                                       г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий                                                                Гончаров О.А.,

при секретаре                                                         Носковой Л.А.

административного ответчика - судебного пристава исполнителя пащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Дашаева М.Р.    к    УФССП России по Краснодарскому краю – судебному – приставу исполнителю Пащенко А.А. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

        Дашаева М.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю судебному - приставу исполнителю пащенко А.А. об обжаловании действий, в котором просит признать незаконным, необоснованным и изменить постановление от 06.12.2016 г. в части обращения взыскании и удержания 50 процентов пенсии. В обосновании требований указала, что размер ее пенсии ниже установленного размера прожиточного минимума, других доходов она не имеет, постоянно находится на лечении. Полагает, что удержание в размере 50 процентов является значительным и не обеспечивает прожиточный минимум. Также просит суд восстановить пропущенный срок для обжалования постановления судебного пристава, поскольку постановление не было направлено ей по адресу проживания, кроме того, по состоянию здоровья она не имеет возможность посещать службу судебных приставов для получения копий.

Административный истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в ее отсутствии, по состоянию здоровья явиться не может. Предоставила заявление, в котором    на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав – исполнитель УФССП по КК – пащенко А.А. полагал, что размер удержания может быть уменьшен до 25 процентов.

Заинтересованное лицо Гаранжа Р.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы не возражал против уменьшения размера удержания до 25 процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает административный исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о пропуске заявителем срока для подачи жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя пащенко А.А., суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока для обжалования признать уважительной и восстановить срок для их обжалования.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Постановлением судебного пристав – исполнителя УФССП России по КК пащенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнительному производству обращено на пенсию Дашаева М.Р. с удержанием 50 % ее размера.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

         В силу пункта 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

         Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

          В соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

         Согласно части 2 ст. 99 вышеуказанного ФЗ    при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

          Статья 26 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"устанавливает, что из трудовой пенсии может быть удержано не более пятидесяти процентов.

         Таким образом, действующее законодательство устанавливает верхнюю границу возможного удержания, предоставляя возможность приставу с учетом всех обстоятельств снизить его ежемесячный размер.

    Суд учитывает, что пенсия должника Дашаева М.Р. ниже размера установленного прожиточного минимума, иных доходов истец не имеет. Кроме того, в силу преклонного возраста Дашаева М.Р. постоянно находится на лечении, нуждается в приобретении лекарственных средств, связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер ежемесячного удержания с 50 до 25 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить пропущенный процессуальный срок Дашаева М.Р.      для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя УФССП России по <адрес> пащенко А.А.

Административное исковое заявление Дашаева М.Р.     к    УФССП России по <адрес> об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения размера удержания - удовлетворить.

    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника Дашаева М.Р. изменить, снизив размер удержания с 50 до 25 (двадцати пяти) процентов ежемесячно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ