Решение суда о признании действий незаконными № 2а-11741/2017 ~ М-6385/2017

Дело № 2а-11741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Поливода Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Поливода Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А. по не обеспечению соблюдения ею и третьими лицами определения Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2015 года на предмет распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и передаче ее для реализации с публичных торгов, по передаче имущества должника взыскателю по акту от 08 октября 2015 года и об окончании исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А. возобновить исполнительное производство и вернуть ей от взыскателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и не допускать нарушение законных прав истца. Требования мотивировала тем, что 01 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А. возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов с установлением первоначальной цены в размере 2 370 400 рублей. При обращении в суд с иском об обжаловании кабальных сделок, на основании которых было наложено взыскание на ее квартиру, определением Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2015 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета третьим лицам распоряжаться квартирой и регистрировать сделки с ней. Однако судебным приставом-исполнителем 16 июня 2015 года по акту спорная квартира была передана ООО «Абсолют» на основании постановления от 16 июня 2015 года о передаче квартиры для реализации на торгах, о чем она уведомлена не была. Также до нее не были доведены сведения о снижении цены не проданного на первых торгах объекта торгов на 15% по постановлению от 02 сентября 2015 года и акту от 02 сентября 2015 года, сведения о передаче взыскателю не проданного объекта на вторичных торгах по постановлению от 08 октября 2015 года и сведения об окончании исполнительного производства 26 октября 2015 года, чем было нарушено ее право на своевременное обжалование постановлений. Кроме того, с нарушением были оформлены акты о снижении цены и передаче имущества взыскателю, а именно в них не указаны сведения об участия должника при их оформлении; постановление о передаче нереализованного объекта на торгах взыскателю от 08 октября 2015 года не утверждено старшим судебным приставом-исполнителем. С вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя она ознакомилась только 20 июля 2017 года.

    В судебное заседание административный истец Поливода Т.А. не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

    Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., представитель УФССП России по Красноярскому краю в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А. представила письменные возражения на иск, где просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. ч. 6, 7, 10, 14, 15 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу п. 6 ст. 47 КАС РФ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

    Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 01 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство № № предмет исполнения: обращение взыскания на квартиру № № в доме № № по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 370 400 рублей, принадлежащей Поливоде Т.А. в пользу взыскателя Абловой Н.В.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А. 21 мая 2015 года было вынесено постановление о наложении ареста на указанную квартиру, о чем в этот же день в присутствии Поливода Т.А. составлен акт о наложении ареста, которые вручены Поливода Т.А. 21 мая 2015 года. 01 июня 2015 года вынесено постановление об оценке квартиры, 16 мая 2016 года постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена в УФССП России по Красноярскому краю заявка на торги арестованного имущества. 28 июля 2015 года арестованное имущество по акту передано на торги. 25 августа 2015 года протоколом заседания комиссии торги признаны несостоявшимися.

02 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска снижена цена имущества на 15%. Данное постановление направлено Поливода Т.А. 03.09.2015 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 03.09.2015 и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А. от 08 октября 2015 года взыскателю Абловой Н.В. было передано не реализованное имущество должника (квартира), о чем составлен акт 08 октября 2015 года. Указанное постановление направлено Поливода Т.А. 08.10.2015 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 08.10.2015 и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А. от 26 октября 2015 года исполнительное производство №№ было окончено. Постановление направлено Поливода Т.А. 27 октября 2015 года, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 08.10.2015 и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец была надлежащим образом уведомлена о снижена цены имущества (квартиры) на 15%,о передаче взыскателю нереализованного имущества (квартиры) и об окончании исполнительного производства, путем направления ей судебным приставом-исполнителем постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% от 02 сентября 2015 года, постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08 октября 2015 года и постановление об окончании исполнительного производства от 26 октября 2015 года. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа (реализация заложенного имущества), окончанием исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы должника Поливода Т.А.

    Доводы административного истца о том, что постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08 октября 2015 года не утверждено старшим судебным приставом, суд признает необоснованными, так как из данного постановления видно, что оно утверждено начальником отдела Маркашовым О.В., который является старшим судебным приставом.

    Ссылка административного истца на то, что судебный пристав- исполнитель незаконно передал на реализацию квартиру, поскольку имелось определение Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2015 года о запрете на совершение регистрационных действий с квартирой, несостоятельна, так как данным определением установлен запрет на совершение регистрационных действий, какие-либо ограничения на проведение исполнительных действий, включая передачу имущества на торги, а впоследствии взыскателю определением не установлены.

    Доводы административного истца об оформлении с нарушением акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта о снижении цены, а именно не указание в них об участии должника не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, при снижении переданного на реализацию имущества, акт не составляется.

    При таких обстоятельствах, требования Поливода Т.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить нарушения, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    в удовлетворении административных исковых требований Поливода Татьяне Александровне к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Карапчук Д.А., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 30.09.2017