Решение суда о признании действий и постановления незаконными № 2а-4902/2017

Дело № 2а – 4902

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании действий и постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства от --.--.---- г. и действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 по списанию денежных средств с лицевого счета должника незаконными.

    В обосновании указав, что --.--.---- г. постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 366 174 рублей.

    Оспариваемое постановление получено представителем ФИО3 --.--.---- г., после списания с нее денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В указанных сведениях имеется информация, что денежные средства были списаны судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства №---ИП, в соответствии с постановлением от --.--.---- г..

Административный истец считает, что данное постановление незаконно, а действия административного ответчика по списанию денежных средств нарушают права и законные интересы должника на своевременное ознакомление с материалами исполнительного производства и добровольное исполнение требований взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства не были направлены должнику.

Административный истец на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания был надлежащим образом извещена.

Согласно части 2 статьи 150 КАС РФ Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

Административный истец ФИО3 надлежащим образом была уведомлена о дне судебного разбирательства, однако на судебное заседание не явилась, имеется расписка в получении судебной повестки. Доказательств об уважительности причин не явки на судебное заседание административным истцом не представлено, ходатайств об отложении не заявлено и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ в судебном заседании административный иск не признал.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки.

Заинтересованное лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица. в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 8, 11, 12, 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В соответствии с пунктом 4.8.3.4 приказа «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскании задолженности в размере 366 174 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново – Савиновского РОСП г.Казани РТ ФИО1 от --.--.---- г. было обращено взыскание на денежные средства, находящихся на банковских счетах.

Согласно предоставленной информации об арестах, судебным приставом – исполнителем был наложен арест на лицевой счет №-- по вкладу Пенсионный плюс Сбербанка России и по предоставленной выписки по счету было произведено списание денежных средств в сумме 81 335 рублей 98 копеек --.--.---- г., 427 рублей -0 --.--.---- г. и 12 541 рублей 92 копейки - --.--.---- г..

    В материалах исполнительного производства отсутствует уведомление о вручении должнику копии постановления об обращении взыскания на денежные средства от --.--.---- г..

Срок для добровольного исполнения требования на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не истек, а потому оснований для применения мер принудительного исполнения не имелось.

    Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

        Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. признано незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 Признано незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Признано незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства и действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с лицевого счета должника подлежат удовлетворению.

    Как следует из материалов дела административному истцу, ФИО3 стало известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве --.--.---- г., что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Административный иск был направлен в суд --.--.---- г., процессуальный срок не пропущен, данное обстоятельство указано в апелляционном определении Верховного суда РТ от --.--.---- г..

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать постановление судебного пристава- исполнителя Ново – Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 от --.--.---- г. об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 незаконным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 по списанию денежных средств с лицевого счета №--, принадлежащего ФИО3 незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись В.А.Исмагилова