Решение суда о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3073/2017 ~ М-3404/2017

Дело № 2а-3073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФКР Машинери» к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровску, УФССП по Хабаровскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФКР Машинери» обратился в суд с указанным административным иском в обоснование указав, что 29.05.2017 в адрес Административного ответчика было предоставлено Заявление о снятии ареста на имущество на основании определения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю - представителю по доверенности ООО "ФКР Машинери" не была предоставлена информация о вынесенном Постановлении о снятии ареста и не доведена информация о принятых мерах по согласованию совместных действий с ФИО1, которому передано имущество на хранение, направленные на осмотр арестованного имущества непосредственно на месте хранения и последующую передачу его по акту, в согласованное членами комиссии время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району, со стороны представителя Административного истца была направлена Жалоба на бездействие сотрудников ОСП, с ходатайством дать ответ на руки. Ответа также не последовало. ДД.ММ.ГГГГ представителем Административного истца получено почтовое отправление от и.о. прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что обращения в ОСП были зарегистрированы и на них были даны ответы, копии которых представитель Административного истца вправе получить, обратившись в ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ представитель Административного истца обратился в ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска, где получил на руки копии ответов, которые зарегистрированы, как отправленные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, но которые ранее не были получены. Из указанных ответов следовало, что исполнительное производство окончено, и что заявитель (Административный истец), как собственник данного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом. При этом, информации о том, как и когда возможно получить изъятое судебными приставами имущество, не указано. Административный истец считает, что нарушены права и законные имущественные интересы ООО "ФКР Машинери" в том, что имущество не было передано истцу. Последствия невозврата изъятого Административным ответчиком и невозвращенного им имущества, которые могут наступить - материальный ущерб и упущенная выгода. На основании изложенного, просит суд: Признать действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска Управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области незаконными, нарушающими права и законные имущественные интересы ООО "ФКР Машинери" в том, что в отношении имущества Гидромолот, артикул HS200S, состоящий из гидромолота, 2-х пик, 2-х шлангов, азотбаллона, ремкомплекта, 2013 года выпуска, стоимостью 600 тыс. руб., не составлено документа (Акта), которым бы это имущество было возвращено собственнику - Административному истцу. Признать действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска Управления службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области незаконными, нарушающими права и законные имущественные интересы ООО "ФКР Машинери" в том, что вынесенные Постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП) не были доведены до сведения Административного Истца. Признать действия (бездействие) должностных лиц ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска Управления службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> незаконными, нарушающими права и законные имущественные интересы ООО "ФКР Машинери" в том, что представителю Административного Истца не были даны письменные ответы на руки на его обращения: заявление от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность административных ответчиков устранить нарушения прав, и законных интересов Административного истца: принять меры по передаче по Акту (возврату) имущества: Гидромолот, артикул HS200S, состоящий из гидромолота, 2-х пик, 2-х шлангов, азотбаллона, ремкомплекта, 2013 года выпуска, стоимостью 600 тыс. руб., собственнику - Административному истцу.

В судебное заседании представитель истца Бессмертный А.А. поддержал требования искового заявления. Суду пояснил, что копии Постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были получены представителем истца только ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласен с окончанием исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ответчика Левадней В.А. требования административного иска не признала. Суду пояснила, что в настоящее время исполнительное производство прекращено, арест снят, все действия выполнены в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных от-дельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

На исполнении в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения -задолженность ООО «ФКР Машинери».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество должника: Гидромолот, артикул SН200S, состоящий из 2-х пик, 2-х шлангов, азотбаллона, ремкомплекта, дата изготовления гидромолота 2013 год. Указанное имущество оставлено на ответственное хранения ФИО6 по месту нахождения имущества <адрес> база ООО «<данные изъяты>».

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества, а ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании указанного выше исполнительного производства №-ИП, которые были получены представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Само по себе признание незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов по оконченному исполнительному производству не достигает цели судебной защиты и лишено самостоятельного правового значения, так как способ восстановления прав заявителя в рамках оконченного исполнительного производства не может быть определен.

Таким образом, требования истца о признании незаконными действий (бездействия) отдела судебных приставов совершенных в процессе исполнения исполнительного документа, не подлежат удовлетворению, а дело в этой части подлежит прекращению, поскольку с окончанием исполнительного производства с которым согласен истец, не нарушаются права и законные интересы истца. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В силу п. 8 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство окончено, арест снят, требования истца в части признания незаконным бездействия по возврату должнику арестованного имущества, как в случае исключения имущества из описи ареста имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку нормами указанного выше Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такая обязанность не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «ФКР Машинери» к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровску, УФССП по Хабаровскому краю о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2017 года.

Судья: Е.В. Сурнин