Решение суда о признании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными № 2а-3884/2017 ~ М-3214/2017

Дело № 2А-3884/17 27 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Оробец В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Антоненко Д.Н. к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Герасименко О.В., Полюстровскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Антоненко Д.Н. обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконными действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя Герасименко О.В., выразившиеся в неисполнении исполнительного производства <№> ( л.д.3-5).

    В обоснование указал, что 01.08.2013 СПИ Красногвардейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Герасименко О.В. было возбуждено указанное исполнительное производство на основании исполнительного листа от 19.02.2013, выданного Красногвардейским районным судом в отношении Аркуши А.Д. о взыскании задолженности в размере 62216,60 руб. По состоянию на 19.06.2017 денежные средства ему не перечислены, взыскание не произведено, исполнительное производство не окончено, отсрочка либо рассрочка судом не предоставлена. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры для исполнения требований исполнительного документы, чем нарушены его права.

Административный истец Антоненко Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания судом извещался, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФСП по Санкт-Петербургу Герасименко О.В. уволен 07.07.2014 ( л.д.43).

    Постановлением и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу З. от 06.09.2013 исполнительное производство <№> окончено ( л.д.31).

Представитель административных ответчиков Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФСП по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу Голубева Е.С., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, против требований возражает, поддержала отзыв.

Заинтересованное лицо Аркуша А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания судом извещалась, просила рассматривать дело в ее отсутствие ( л.д.39).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу находилось исполнительное производство <№> в отношении должника Аркуша А.Д., возбужденное 01.08.2013 на основании исполнительного листа <№> от 19.02.2013 по делу <№>, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 28.01.2013, предмет исполнения : задолженность в размере 62216,60 руб в отношении должника Аркуша А.Д. ( л.д.27-31).

В рамках указанного исполнительного производства 01.08.2013 судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФСП по Санкт-Петербургу З. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ( л.д.28).

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- ФЗ) лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ст. 36 ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 47 ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом по материалам исполнительного производства установлено, что постановлением и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу З. от 06.09.2013 исполнительное производство <№> окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа ( л.д.31).

Фактическое исполнение исполнительного документа исполнительного листа ВС <№> от 19.02.2013, взыскание денежных средств в размере 62216,60 руб подтверждается : платежным поручением от должника Аркуша А.Д. <№> от 03.09.2013 о перечислении денежных в размере 62216,60 руб, задолженность по исполнительному документу ; платежным поручением <№> от 09.09.2013 о перечислении денежных средств в размере 62216,60 руб Антоненко Д.Н. в счет погашения долга по и/л 017359240 от 19.02.2013 ( л.д.29,30).

Согласно приказа УФССП по Санкт-Петербургу от 26.06.2014 № <№> судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФСП по Санкт-Петербургу Герасименко О.В. уволен 07.07.2014 ( л.д.43).

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного производства <№>.

Так как судом не установлено каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем требований закона, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Антоненко Д.Н. в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Герасименко О.В., Полюстровскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2017 года.