Решение суда о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, в установленный законом срок, незаконным, обязании исполнить требования исполнительного листа, взыскании расходов по оплате юридических услуг № 2-9719/201

Гр. дело № 2-9719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубова И. В. к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, в установленный законом срок, незаконным, обязании исполнить требования исполнительного листа, взыскании расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, в установленный законом срок, незаконным, обязании исполнить требования исполнительного листа, взыскании расходов по оплате юридических услуг, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу №2-1492/2016 удовлетворены требования о признании удержания ответчиком – ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа серия [ № ] в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] незаконным, взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, выдан исполнительный лист серии [ № ].

На основании ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» [ 00.00.0000 ] исполнительный лист, реквизиты расчетного счета истца, соответствующее заявление были переданы ответчику ДО 9042/069 ПАО «Сбербанк России» по адресу: [ адрес ], в отдел обработки документов на бумажном носителе УСТЗП Многофункционального сервисного центра Волга-Сити ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: [ адрес ].

До настоящего времени ([ 00.00.0000 ] ) судьба исполнительного документа не известна, его требования не исполнены, предпринятые попытки его отыскать самостоятельно результата не принесли.

Поскольку истцом были представлены ответчику все необходимые реквизиты, каких-либо дополнительных документов ответчик у истца не запрашивал, правом по задержанию исполнительного документа, с целью устранения сомнений относительно достоверности сведений, представленных в соответствии со ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве», а также на не исполнение его требований, банк не обладал.

Истец считает, что банк являясь должником, не исполняя требований исполнительного документа и не возвращая его взыскателю для предъявления последнего через службу судебных приставов, незаконно бездействует, чем нарушает права истца на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств.

Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и представления интересов истца в суд, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Согласно договора по оказанию возмездных юридических услуг от [ 00.00.0000 ] истцом уплачено 5 000 рублей.

Истец просит:

1.Признать бездействие ответчика – ПАО «Сбербанка России», выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС [ № ] в установленный законом срок, незаконным.

2.Обязать ответчика – ПАО «Сбербанк России» исполнить требования исполнительного листа серии [ № ].

3.В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ возложить на ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] гражданское дело по иску Дубова И.В. к ПАО «Сбербанк России» передано на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление, в котором истец указал, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу №2-1492/2016 удовлетворены требования о признании удержания ответчиком – ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа серия [ № ] в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] незаконным, взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, выдан исполнительный лист серии [ № ].

[ 00.00.0000 ] исполнительный лист, реквизиты расчетного счета истца, соответствующее заявление были переданы ответчику ДО 9042/069 ПАО «Сбербанк России» по адресу: [ адрес ], в отдел обработки документов на бумажном носителе УСТЗП Многофункционального сервисного центра Волга-Сити ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: [ адрес ].

До [ 00.00.0000 ] предпринятые попытки установить его дальнейшую судьбу результата не принесли.

[ 00.00.0000 ] исполнительный документ был возвращен ответчиком, как не соответствующий требованиям ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку в своем заявлении истец, являясь клиентом банка-должника, в случае отсутствия денежных средств у должника (а расчетный счет должника у ответчика отсутствует) истец просил вернуть исполнительный документ немедленно, правом по задержанию исполнительного документа на срок более месяца ответчик не обладал.

Истец считает, что банк, являясь должником, не исполняя требований исполнительного документа и не возвращая его взыскателю для устранения недостатков, в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] незаконно бездействовал, чем нарушил его права на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств, поскольку период в 41 день (на проведение правовой экспертизы документа) выходит более чем за пределы разумного.

Истец, в связи с изменением обстоятельств послуживших основанием обращения за судебной защитой исковые требования (период незаконного бездействия) уточнил и просит:

1.Признать бездействие ответчика – ПАО «Сбербанк России», выразившееся в удержании исполнительного документа серии [ № ] в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] без законных на то оснований, незаконным.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ возложить на ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ - 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 1.Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

2. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

3.Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 2.Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

6. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 ФЗ «О национальной платежной системе» - 4.При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» к распоряжениям о переводе денежных средств (далее - распоряжения) относятся, в том числе, распоряжения взыскателей средств, к которым относятся судебные приставы-исполнители, а также взыскатели (их представители).

В отношении распоряжений взыскателей средств кредитные организации выполняют процедуры приема к исполнению и уведомляют об их результатах не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения в кредитную организацию, в соответствии с главой 2 Положения Банка России №383-П.

В целях обеспечения незамедлительного исполнения содержащихся в исполнительных документах или постановлениях судебных приставов-исполнителей требований о взыскании денежных средств кредитным организациям следует согласно пункту 1.8 Положения Банка России №383-П включать в порядок выполнения процедур меры, направленные на:

первоочередные выявление и регистрацию распоряжений взыскателей средств, а также на организацию оперативного взаимодействия между подразделениями, участвующими в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств;

оперативное информирование руководства подразделений, участвующих в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств, при возникновении обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению процедур приема к исполнению распоряжений взыскателей средств.

Из Положения ЦБ России от 10 апреля 2006 г. №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем» следует:

3.1.Отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению. Заявление об отзыве исполнительного документа регистрируется в журнале, указанном в пункте 2.1 настоящего Положения, заверяется подписью бухгалтерского работника банка с проставлением штампа банка и указанием даты приема заявления.

3.2.Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в пункте 3.1 настоящего Положения, в следующем порядке.

Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.

При возврате исполнительного документа в журнале, указанном в пункте 2.1 настоящего Положения, банком осуществляется запись с указанием даты и причины возврата. Инкассовое поручение, составленное банком на основании исполнительного документа, взыскание в соответствии с которым не произведено или произведено частично в связи с отзывом исполнительного документа, а также копия исполнительного документа, заверенная подписью уполномоченного работника банка, помещается вместе с заявлением об отзыве исполнительного документа в документы дня.

Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направляется банком заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу №2-1492/2016 удовлетворены требования о признании удержания ответчиком – ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа серия [ № ] в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] незаконным, взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, выдан исполнительный лист серии [ № ].

По делу установлено, что [ 00.00.0000 ] исполнительный лист, реквизиты расчетного счета истца, соответствующее заявление были переданы ДО 9042/069 ПАО «Сбербанк России» по адресу: [ адрес ], в отдел обработки документов на бумажном носителе УСТЗП Многофункционального сервисного центра Волга-Сити ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: [ адрес ].

[ 00.00.0000 ] исполнительный лист был возвращен ответчиком как не соответствующий требованиям ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ 00.00.0000 ] ответчик ПАО «Сбербанк России» исполнил требования исполнительного листа серии [ № ], денежные средства в сумме 4 000 рублей были перечислены истцу

Таким образом, требования истца в части признания действий ответчика незаконными обоснованны, поскольку в нарушение положений Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств», «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем» исполнительный лист, не отвечающий требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» был возвращен взыскателю со значительным нарушением срока возврата, что нарушило его право на своевременное получение денежных средств по исполнительному документу.

Требования истца об обязании ответчика исполнить требования исполнительного листа серии [ № ] удовлетворению не подлежат, поскольку [ 00.00.0000 ] ПАО «Сбербанк России» исполнил требования исполнительного листа серии [ № ], денежные средства в сумме 4 000 рублей были перечислены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ - К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом оплачены услуг юриста в сумме 5 000 рублей

Учитывая проделанную юристом истца работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на юриста – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Дубова И. В. удовлетворить частично.

Признать действия ПАО «Сбербанк России» по удержанию исполнительного листа серии [ № ], выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу №2-1492/2016 по иску Дубова И.В. к ПАО «Сбербанк России», незаконными.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Дубова И. В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

В удовлетворении исковых требований Дубова И. В. к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить требования исполнительного листа серии [ № ] – отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шкинина