Решение суда о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными № 2а-2376/2017 ~ М-2144/2017

Дело № 2а-2376/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пестерева Дмитрия Игоревича к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Фроловой Маргарите Юрьевне, Ивашину Кириллу Леонидовичу, Коновалову Александру Михайловичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гричкань Екатерине Андреевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Пестерев Д.И. обратился в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, судебным приставам-исполнителям Фроловой М.Ю., Коновалову А.М., Ивашину К.Л., в котором просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, возложении на ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля обязанности незамедлительно обратить взыскание на имущество должника ООО «Вектор», включая объекты незавершенного строительства, в отношении которых не были заключены договоры долевого участия в строительстве, принять меры обеспечения по сводному исполнительному производству в виде запрета государственной регистрации сделок с земельными участками, в отношении которых должник получил разрешение на строительство.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Вектор» в пользу административного истца взыскано ... руб. В ходе рассмотрения указанного дела 12.01.2017 г. был выдан исполнительный лист о применении мер обеспечения. 17.01.2017 г. исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 18.01.2017 г. судебный пристав-исполнитель Коновалов А.М. возбудил исполнительное производство НОМЕР. С 18.01.2017 г. по настоящее время в рамках указанного исполнительного производства никаких действий не производилось.

10.04.2017 г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля был выдан исполнительный лист о производстве взыскания по указанному выше делу. 19.04.2017 г. исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 21.04.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ивашин К.Л. возбудил исполнительное производство НОМЕР. С 21.04.2017 г. по настоящее время в рамках указанного исполнительного производства никаких действий по принудительному исполнению решения суда не производилось.

17.05.2017 г. административный истец обратился в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, истребовании сведений об объектах незавершенного строительства, принадлежащих должнику, и в отношении которых не были заключены договоры долевого участия, и наложении на них ареста. Заявление было получено судебным приставом-исполнителем Ивашиным К.Л. Указанные сведения судебным приставом-исполнителем получены не были. Арест наложен не был. Ответ на запрос о ходе исполнительного производства также дан не был.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Вектор» в пользу административного истца было взыскано ... руб.

В ходе рассмотрения указанного дела 10.02.2017 г. был выдан исполнительный лист о применении мер обеспечения. 14.03.2017 г. он был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 15.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ивашин К.Л. возбудил исполнительное производство НОМЕР. С 15.03.2017 г. по настоящее время в рамках указанного исполнительного производства никаких действий не производилось.

30.06.2017 г. Ленинским районным судом г. Ярославля был выдан исполнительный лист о производстве взыскания по указанному выше делу. 04.07.2017 г. лист был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 10.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель Фролова М.Ю. возбудила исполнительное производство НОМЕР. С 10.07.2017 г. по настоящее время в рамках указанного исполнительного производства никаких действий по принудительному исполнению решения суда не производилось.

В отношении должника ООО «Вектор» возбуждено более 50 исполнительных производств на сумму более 10 миллионов рублей. В этой связи 10.08.2017 г. в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля поступило ходатайство об объединении исполнительных производств в отношении должника ООО «Вектор» в одно сводное и передаче материалов для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

14.08.2017 г. пристав-исполнитель Фролова М.Ю. вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. Сводному исполнительному производству присвоен НОМЕР. Решение по ходатайству о передаче материалов для исполнения в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам принято не было. Ответ на заявление от 10.08.2017 г. не поступил.

С 14.08.2017 г. принудительное взыскание в рамках сводного исполнительного производства не производилось. Вместе с тем, согласно выписке ЕГРП НОМЕР, должник имеет в собственности 18 объектов недвижимости. На данные объекты недвижимости до сих пор не обращено взыскание, что существенно нарушает права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля - старший судебный пристав Гричкань Е.А., УФССП России по Ярославской области; в качестве заинтересованных лиц: Рожкова И.В., УФК по ЯО (УФССП по ЯО), УФК по ЯО (УФСКН по ЯО), УФК по ЯО (ИФНС России по Ленинскому р-ну, г. Ярославля), УФК по ЯО (МИФНС № 5 по Ярославской обл.), Карпов А.С., УФК по ЯО (ИФНС по Дзержинскому р-ну, г. Ярославля), Комарова Н.В., Ермоленко Е.С., Леонтьев М.А., Калугин Д.Е., Кулагина А.В., Куликова О.Н., Валеева Н.А., Яковлев А.В., Зайцева А.Н., Малинин А.А., Сутугина Н.Н., Пелевина Н.С., Сергеев Д.Н., Трифонов Р.А., Костриков Е.А., Коркунова Л.Г., Ильина Е.В., Виноградов И.А., Чистова К.В., Чистов А.В., Румянцева Е.М., Ермоленко Е.С., Варламова И.С., УФК по Тульской обл. (МИФИС №10 по Тульской обл.), Савин И.А., Баранова Н.А., Антонова Е.В., Достойнов Д.М., Шубенин И.А., Шубенина Т.В., Шамин С.Б., Шамин С.Б., Казников С.Ю., Ткумачева С.Е., Зверева Л.Е., Зверев Р.Н., Галактионов А.В., Туранина Т.В., Грибанов С.А., Бакаутова Е.В., Туранин В.В., Уренцев А.А., Филиппов Е.В., Филиппова И.А., Божаткин А.В., Румянцева Е.Р., Зайцева Г.В., Воронин С.Ш., Савина С.А., Тощев А.В., Рычкова Е.Л., Пуркарь С.Б., Ерыков А.В.

Административный истец Пестерев Д.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административные ответчики ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, начальник отдела – старший судебный пристав Гричкань Е.А., судебные приставы-исполнители Фролова М.Ю., Ивашин К.Л., Коновалов А.М., УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо Пуркарь С.Б. в судебном заседании участвовал, оставил решение по делу на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Рожкова И.В., УФК по ЯО (УФССП по ЯО), УФК по ЯО (УФСКН по ЯО), УФК по ЯО (ИФНС России по Ленинскому р-ну, г. Ярославля), УФК по ЯО (МИФНС № 5 по Ярославской обл.), Карпов А.С., УФК по ЯО (ИФНС по Дзержинскому р-ну, г. Ярославля), Комарова Н.В., Ермоленко Е.С., Леонтьев М.А., Калугин Д.Е., Кулагина А.В., Куликова О.Н., Валеева Н.А., Яковлев А.В., Зайцева А.Н., Малинин А.А., Сутугина Н.Н., Пелевина Н.С., Сергеев Д.Н., Трифонов Р.А., Костриков Е.А., Коркунова Л.Г., Ильина Е.В., Виноградов И.А., Чистова К.В., Чистов А.В., Румянцева Е.М., Ермоленко Е.С., Варламова И.С., УФК по Тульской обл. (МИФИС №10 по Тульской обл.), Савин И.А., Баранова Н.А., Антонова Е.В., Достойнов Д.М., Шубенин И.А., Шубенина Т.В., Шамин С.Б., Шамин С.Б., Казников С.Ю., Ткумачева С.Е., Зверева Л.Е., Зверев Р.Н., Галактионов А.В., Туранина Т.В., Грибанов С.А., Бакаутова Е.В., Туранин В.В., Уренцев А.А., Филиппов Е.В., Филиппова И.А., Божаткин А.В., Румянцева Е.Р., Зайцева Г.В., Воронин С.Ш., Савина С.А., Тощев А.В., Рычкова Е.Л., Ерыков А.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав административного истца Пестерева Д.И., заинтересованное лицо Пуркарь С.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу ст.ст. 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

По смыслу приведенных выше норм права судебный пристав обязан принять все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на неукоснительное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Применительно к введенной судом обеспечительной мере это означает, что судебный пристав незамедлительно после получения исполнительного листа должен обеспечить исполнение тех требований, которые сформулированы судом. Иное означало бы нарушение прав лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания, наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску Пестерева Д.И. к ООО «Вектор» о защите прав потребителей определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля 17.01.2017 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Вектор», на сумму ... руб. На основании данного определения судом был выдан исполнительный лист. 18.01.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Коноваловым А.М. возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

Кроме того, 10.02.2017 г. Ленинским районным судом г.Ярославля был выдан исполнительный лист о применении мер обеспечения в виде наложения ареста на имущество на сумму ... руб. в отношении ООО «Вектор». 14.03.2017 г. исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 15.03.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ивашин К.Л. возбудил исполнительное производство НОМЕР.

Доказательства совершения исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника и определения ограничений в отношении выявленного имущества должника с целью исполнения определений Фрунзенского районного суда г.Ярославля и Ленинского районного суда г.Ярославля о применении обеспечительным мер в виде наложения ареста на имущество должника в пределах требований ... руб. и ... руб. соответственно, подтвержденных материалами исполнительного производства, в нарушение ст. 62 КАС РФ административными ответчиками не представлены, требования административного истца по существу не оспорены.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Коновалова А.М. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также судебного пристава-исполнителя Ивашина К.Л. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарушает право административного истца на исполнение судебного акта об обеспечении исковых требований.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Вектор» в пользу административного истца взыскано ... руб. 10.04.2017 г. в соответствии с данным решением суда Пестереву Д.И. был выдан исполнительный лист. 19.04.2017 г. исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 21.04.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ивашин К.Л. возбудил исполнительное производство НОМЕР.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Вектор» в пользу административного истца взыскано ... руб. 30.06.2017 г. Петереву Д.И. был выдан исполнительный лист о производстве взыскания по указанному выше делу. 04.07.2017 г. лист был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля. 10.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель Фролова М.Ю. возбудила исполнительное производство НОМЕР.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Исполнительные действия, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64, меры принудительного характера - в ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу перечисленных положений судебный пристав-исполнитель должен осуществить весь доступный ему и соответствующий нормам действующего законодательства об исполнительном производстве комплекс мер, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательства того, что по исполнительным производствам НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебными приставами-исполнителями Ивашиным К.Л. и Фроловой М.Ю. были совершены реальные действия, направленные как на создание условий, так и исполнение судебных постановлений, административными ответчиками не представлены. Материалы исполнительного производства отсутствуют, сводка по исполнительным производствам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА достаточным доказательством совершения действий по исполнительным производствам признана быть не может.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля допущено незаконное бездействие, которым нарушено право взыскателя на исполнение судебного акта в разумные сроки.

Требование административного истца о возложении на ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля обязанности незамедлительно обратить взыскание на имущество должника ООО «Вектор», включая объекты незавершенного строительства, в отношении которых не были заключены договоры долевого участия в строительстве, принять меры обеспечения по сводному исполнительному производству в виде запрета государственной регистрации сделок с земельными участками, в отношении которых должник получил разрешение на строительство, удовлетворению не подлежит, поскольку Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязательные виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов. Выбор судебным приставом-исполнителем конкретных мер принудительного исполнения зависит от требования, содержащегося в документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от реально складывающейся в ходе исполнения ситуации, правом обязывать судебного пристава совершить конкретные исполнительные действия, суд не обладает.

Согласно ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1).

В силу ч. 7 ст. 64.1 того же Федерального закона копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

17.05.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ивашин К.Л. получил заявление Пестерева Д.И. о ходе исполнительного производства с ходатайством об истребовании сведений об объектах незавершенного строительства, принадлежащих должнику, и в отношении которых не были заключены договоры долевого участия, и наложении на них ареста.

10.08.2017 г. в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля поступило ходатайство об объединении исполнительных производств в отношении должника ООО «Вектор» в одно сводное и передаче материалов для исполнения в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области.

14.08.2017 г. судебный пристав-исполнитель Фролова М.Ю. вынесла постановление об объединении ИП в сводное по должнику ( НОМЕР).

Процессуальное решение по заявлениям взыскателя от 17.05.2017 г. и 10.08.2017 г. в части передачи материалов сводного для исполнения в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области до настоящего времени не принято, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не вынесено. Таким образом, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля допущено незаконное бездействие, которое нарушает права взыскателя и подлежит признанию незаконным.

На ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля суд возлагает обязанность устранить допущенное нарушение - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление взыскателя Пестерева Д.И. от 17.05.2017 г. и 10.08.2017 г. и дать заявителю ответ.

Предусмотренный ст. 229 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Коновалова Александра Михайловича по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ООО «Вектор» в пользу взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля по делу НОМЕР, предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму ... руб.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ивашина Кирилла Леонидовича по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ООО «Вектор» в пользу взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля по делу НОМЕР, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ивашина Кирилла Леонидовича, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича от 17 мая 2017 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, истребовании сведений об объектах долевого строительства, в том числе находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику, наложении ареста на указанные объекты долевого строительства, и ненаправления ответа по данному заявлению взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича от 17 мая 2017 года и дать заявителю ответ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Ивашина Кирилла Леонидовича по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ООО «Вектор» в пользу взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля по делу НОМЕР, предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму ... руб.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Фроловой Маргариты Юрьевны по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ООО «Вектор» в пользу взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Ленинским районным судом г.Ярославля по делу НОМЕР, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области Фроловой Маргариты Юрьевны, выразившееся в нерассмотрении заявления взыскателя Пестрева Дмитрия Игоревича от 10 августа 2017 г. в части передачи материалов сводного исполнительного производства для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области и ненаправления ответа по данному заявлению взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление взыскателя Пестерева Дмитрия Игоревича от 10 августа 2017 года в части передачи материалов сводного исполнительного производства для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области и дать заявителю ответ.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина