Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным № 2а-2844/2017 ~ М-2268/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Дело № 2а-2844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садовской В. Ю. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Челик О.В., УФССП по РО, заинтересованное лицо Садовский В. В., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Садовская В. Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Челик О.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Ворошиловского районного суда Ростовской области находится исковое заявление Садовского В.В. к Садовской В.Ю., третье лицо УФРС по РО о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Садовской В.Ю. к Садовскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

По ходатайству Садовской В.Ю. о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на автомобиль Лада Гранта 219070, запрещены любые регистрационные действия, а также использование данного автомобиля, принадлежащего Садовской В.Ю.

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Челик О.В. Однако до настоящего времени каких-либо действий судебным приставом-исполнителем Челик О.В. по изъятию автомобиля не совершалось. Автомобиль находится в пользовании Садовского В.В.

На основании изложенного просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Челик О.В., выраженное в длительном неисполнении требований в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль Лада Гранта 219070, госномер №, запрещении любых регистрационных действий, а также использование автомобиля, принадлежащего Садовской В.Ю.

Протокольным определением от 29.06.2017 года к участию в деле в качестве соответчика и заинтересованного лица привлечены УФССП по РО и Садовский В.В., соответственно.

Садовская В.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Садовской В.Ю. - Утигалиева О.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Челик О.В., представляющая интересы также Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать.

УФССП России по РО в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Садовский В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

Суд, выслушав представителя Садовской В.Ю. - Утигалиеву О.А., судебного пристава-исполнителя Челик О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2017 года на исполнение в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону поступил исполнительный лист № от 25.05.2017 года о наложении ареста на автомобиль Лада Гранта 219070, регзнак №, принадлежащий Садовской В.Ю., запрещении любых регистрационных действий, а также использование указанного автомобиля в отношении должника Садовского В.В.

01.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Челик О.В. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается соответствующим постановлением.

В адрес МОГТОиР ГИББ №1 ГУ МВД, МОГТОиР АМТС ГИББ №2 ГУ МВД направлено постановление о розыске имущества, принадлежащего Садовской В.Ю., и наложении ареста.

Дважды, 28.06.2017 года и 21.07.2017 года, приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, в результате которого автомобиль обнаружен не был, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры к исполнению исполнительного документа, оснований для удовлетворения административного иска Садовской В.Ю. о признании бездействия судебного-пристава-исполнителя незаконным не имеется.

При этом суд отклоняет доводы представителя истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по розыску имущества, поскольку согласно ч. 3 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества только по исполнительным документам, содержащим требование о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000руб., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещение ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В данном случае у судебного пристава-исполнителя предусмотренных законом оснований для объявления по своей инициативе розыска имущества должника не имелось.

Более того, закон предоставляет право судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства объявить исполнительный розыск должника и его имущества, в то время как в судебном заседании установлено, что автомобиль Лада Гранта 219070, регзнак Р379ХВ161, принадлежит взыскателю Садовской В.Ю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Садовской В.Ю. являются незаконными и необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления Садовской В. Ю. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Челик О.В., УФССП по РО, заинтересованное лицо Садовский В. В., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.