Решение суда о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо – начальник Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков № 2а-4652/2017 ~ М-4580/2017

Дело № 2а–4652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2017 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Бубновой Ю.А.,

при секретаре                  Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фролова В.В. к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В,, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо – начальник Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. Заинтересованным лицом по делу является начальник КВВАУЛ.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Прикубанскому округу                  г. Краснодара на исполнении находится исполнительное производство                         №, возбужденное 04.02.2010 г. на основании исполнительного листа, выданного Краснодарским гарнизонным военным судом об обязании начальника КВВАУЛ совершить определенные действия. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ОСП Прикубанского округа г. Краснодара Иванычева В.В. вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №, однако в тексте данного акта были допущены описки. Административный истец было обратился к административному ответчику с заявлением об их исправлении, однако до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено, о принятом решении Фролов В.В. надлежащим образом не уведомлен.

На основании изложенного, просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В, выразившееся в не рассмотрении его заявления в установленный законом срок и не уведомлении его надлежащим образом о принятом решении.

В судебном заседании Фролов В.В., а также его представитель по доверенности Зайнетдинов Х.А. доводы административного иска поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Хресцов Д.А в судебном заседании возражал против удовлетворения административных требований Фролова В.В., просил в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица КВВАУЛЛ. по доверенности Щербаков О.М. по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда, пояснив, что решение суда на основании которого было возбуждено исполнительное производство исполнено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав приобщенные сторонами документы и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», задачей судебных приставов является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 121 данного федерального закона, постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 30 данного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Краснодарским гарнизонным военным судом об обязании начальника КВВАУЛ совершить следующие действия: отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Фролова В.В. из списков личного состава училища; предоставить Фролову В.В. дополнительные отпуска за 2008 и 2009 года как ветерану боевых действий; предоставить Фролову В.В. отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток; с учетом предоставленных отпусков определить окончательную дату исключения Фролова В.В. из списков личного состава училища; по вновь определенную дату исключения Фролова В.В. из списков личного состава училища обеспечить денежным довольствием, включая ежемесячные дополнительные выплаты, а также вещевым имуществом.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Прикубанского округа г. Краснодара Иванычевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству №.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что в данном акте имеются ошибки, в связи с чем Фролов В.В. обратился в отдел судебных приставов с заявлением об их исправлении.

В материалах дела имеется копия данного заявления, согласно которой административный истец обратился к административному ответчику 20.02.2017г.

На основании п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем, заявление Фролова В.В. старшим судебным приставом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В. в установленный законом срок рассмотрено не было, заявление Фролова В.В. не рассмотрено до настоящего времени. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит основания для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В, выразившиеся в не рассмотрении заявления Фролова В.В. в установленный законом срок и не уведомлении Фролова В.В. надлежащим образом о принятом решении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В,, выразившееся в не рассмотрении заявления Фролова В.В. в установленный законом срок и не уведомлении надлежащим образом Фролова В.В. о принятом решении.

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В. устранить выявленные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья