Решение суда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности № 2а-3623/2017 ~ М-2525/2017

Дело № 2а-3623/2017            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

с участием представителя административных истцов Бежиной И.Д.

административного ответчика исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лозы Виктора Михайловича и Лозы Нины Яковлевны к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Трофимовой А.Н. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии надлежащих мер по исполнению решения Качканарского городского суда Свердловской области; о признании бездействия по не рассмотрению в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ответа; возложении обязанности на должностных лиц судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Тихонову А.Н. отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю по устранению допущенных нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушения конституционных прав взыскателей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ООО «Россгострах-Поволжье» в пользу административных истцом денежных сумм в размере 1500 руб., ежемесячно, на основании вступившего в законную силу заочного решения Качканарского городского суда Свердловской области. С января 2014 г. на счета взыскателей денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСП Тихоновой А.Н. была направлена жалоба по факту неисполнения решения суда, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую, не дан, в адрес взыскателей не направлялся.

На основании положений ст. 3, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявлены вышеуказанные требования.

Определением судьи от 27.06.2017 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (л.д.1).

Истцы о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административных истцов в судебном заседании на доводах и основаниях, изложенных в административном исковом заявлении, настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении.

Административный ответчик, исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Трофимова А.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями выразила несогласие, пояснила, что в настоящее время принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании 20.07.2017 г. с заявленными требованиями выразила несогласие по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.47-48).

Заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах – Поволжье»), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не выразил.

Выслушав представителя административных истцов, административного ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами в материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Качканарского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Россгострах-Поволжье» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу административных истцов взыскано по 1500 руб., ежемесячно, каждому, в возмещение вреда (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО СК «Росгосстрах» возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных на основании вышеуказанного заочного решения.

Из реестров перечисляемых сумм к заявкам на кассовый расход следует, что последние перечисления денежных средств на счета взыскателей осуществлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-68).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Путиной Е.И. объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Путиной Е.И. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д.69-71), доказательств исполнения указанного постановления материалы исполнительного производства, не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Веретенниковым П.Д. исполнительное производство № полностью приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Ивановой Л.А. произведен расчет задолженности взыскателю Лоза В.М. в размере <данные изъяты> руб. и Лоза Н.Я. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Ивановой Л.А. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено требование о перечислении на депозитный счет отдела задолженности по исполнительному производству в сумме по <данные изъяты> руб. (каждому взыскателю) согласно расчету задолженности по февраль 2017 г., включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Веретенниковым П.Д., в связи с выполнением требований исполнительных документов в полном объеме, исполнительное производство <данные изъяты>, окончено (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Тихоновой А.Н., вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Согласно положений ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Между тем, должностными лицами (судебными приставами- исполнителями) отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в нарушение приведенных предписаний закона таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

В материалах сводного исполнительного производства отсутствуют сведения, указывающих на то, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, предприняты какие-либо меры, направленные на исполнение решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в производстве которых находилось данное сводное исполнительное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть более двух лет, допущено незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа, поскольку материалы исполнительного производства, представленные суду не содержат сведений о том, что судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находилось сводное исполнительное производство приняты все необходимые исполнительные действия в целях исполнения исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о признании незаконным бездействия должностных лиц отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье в пользу Лозы В.М. и Лозы Н.Я. ежемесячно по <данные изъяты> руб. каждому, по сводному исполнительному производству №-СД, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности по принятию мер в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительных документов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель административных истцов обратился к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н. с жалобой на отсутствие действенных мер по взысканию задолженности судебными приставами, чем нарушаются права взыскателей по исполнительному производству (л.д.23).

Указанная жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), о чем административным истцам было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно даты печати отчета сформированного официальным сайтом Почты России (л.д.24,об).

С настоящим административным иском административные истцы обратились в Ленинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, полученную административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, должен был дан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (три дня на передачу должностному лицу + десять дней для рассмотрения должностным лицом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административными истцами пропущен десятидневный срок для обращения в суд с требованиями о признании бездействия исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ТихоновойА.Н., выразившееся не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы представителя взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении ответа.

С учетом изложенного, а также того, что каких-либо уважительных причин пропуска данного срока административным истцом не указано, соответственно, имеются основания для отказа в удовлетворении требований о признании бездействия исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н., выразившееся не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы представителя взыскателей от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении ответа, возложении обязанности по устранению нарушенного права.

Обращение административных истцов в Индустриальный районный суд г. Перми в данными требованиями не свидетельствует о соблюдении административным истцом срока для обращения в суд, поскольку, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для приостановления течения установленного законом срока на обжалование бездействия административного ответчика.

Из представленных документов следует, что административные истцы имели реальную возможность обратиться в суд в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, однако, ими были допущены недостатки, послужившие основанием для возвращения административного иска, то есть обращение признано судом ненадлежащим.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, военно-врачебную экспертизу, периодическую проверку (не реже одного раза в год) на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Из приказа и.о. руководителя УФССП России по Пермскому краю от 26.04.2017 г. следует, что заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ленинскому и Индустриальным районам г. Перми Тихонова А.Н., временно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

21.07.2017г. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Тихоновой А.Н., отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом полномочий, указанных в ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», незначительного периода нахождения Тихоновой А.Н. в должности исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, осуществления контроля за ходом исполнительских действий по сводному исполнительному производству №, выразившегося в отмене постановления об окончании исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, исполняющим обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н., не допущено незаконного бездействия, выразившееся в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области, по сводному исполнительному производству №-СД, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд отказывает административным истцам в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н.., выразившееся в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье в пользу Лозы В.М. и Лозы Н.Я. ежемесячно по <данные изъяты> руб. каждому, по сводному исполнительному производству №-СД, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возложении обязанности по принятию мер в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

признать бездействие Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье в пользу Лозы Виктора Михайловича и Лозы Нины Яковлевны ежемесячно по <данные изъяты> руб. каждому., по сводному исполнительному производству №, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконным.

Возложить на Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю обязанность по принятию мер в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье в пользу Лозы ФИО14 и Лозы Нины Яковлевны ежемесячно по <данные изъяты> руб. каждому (исполнительное производство №-СД).

Лозе Виктору Михайловичу, Лозе Нине Яковлевне в удовлетворении требований о признании незаконным бездействий исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Тихоновой А.Н., выразившееся в непринятии должных мер по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Росгосстрах-Поволжье в пользу Лозы Виктора Михайловича и Лозы Нины Яковлевны ежемесячно по <данные изъяты> руб. каждому, по сводному исполнительному производству №-СД, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы представителя взыскателей от 07.04.2017 г., не направлении ответа, возложении обязанности по принятию мер в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению требований исполнительных документов выданных Качканарским районным судом Свердловской области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            подпись            Н.В.Подгайная

<данные изъяты>