Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-8008/2017 ~ М-7728/2017

Дело №2а-8008/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Низамовой А.М.,

с участием представителя административного истца, представителя административного ответчика УФССП по РТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Агусевой ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Агусева В.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – УФССП по РТ) о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что Агусева В.Д. обратилась в УФССП по РТ с заявлением о принятии мер в отношении лиц, ответственных за работу по возбуждению исполнительного производства в интересах административного истца. Указанное обращение было зарегистрировано административным ответчиком 31.05.2017г. Между тем, обращение Агусевой В.Д. в тридцатидневный срок административным ответчиком рассмотрено не было, мотивированный ответ да настоящего времени не получен.

Административный истец просит признать действия (бездействия) УФССП по РТ, выраженные в нарушении ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», при рассмотрении ее заявления.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Административный истец в суд не явился.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика - УФССП по РТ административный иск не признал, заявив о пропуске срока на обращение в суд.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что Агусева В.Д. обратилась в УФССП по РТ с заявлением о принятии мер в отношении лиц, ответственных за работу по возбуждению исполнительного производства в интересах административного истца. Указанное обращение было зарегистрировано административным ответчиком 31.05.2017г.

Из пояснений представителя административного истца следует, что обращение Агусевой В.Д. в тридцатидневный срок административным ответчиком рассмотрено не было, мотивированный ответ да настоящего времени не получен.

Судом также установлено, что обращение Агусевой В.Д. в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» было перенаправлено в Нижнекамский районный отдел судебных приставов УФСС по РТ для рассмотрения.

Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 названного Закона на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления, дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

При этом частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ обращение Агусевой В.Д. должно было быть рассмотрено в месячный срок. Поступившее 31.05.2017г. в УФССП по РТ обращение подлежало рассмотрению в срок до 31.06.2017г. Таким образом, административный истец Агусева В.Д. узнала о нарушении своего права 31.06.2017г., однако с административным исковым заявлением она обратилась лишь 09.08.2017г., т.е. с пропуском установленного частью 3 ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с данным административным иском суду не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом пропущен, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 175,176, 360,218, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Агусевой ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.