Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-4698/2017 ~ М-3479/2017

Дело № 2а-4698/2017

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 сентября 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тельновой Дарьи Вадимовны к начальнику отдела - старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Тельнова Д.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу о признании бездействия незаконным.

В обосновании заявления указано, что в Чкаловском РОСП находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Свердловским районным судом <адрес> о взыскании пользу ФИО с ООО «УралПрофТрейд», ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 263 304,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в Чкаловском РОСП, к которому было приложено определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о процессуальном правопреемстве замены стороны взыскателя с ФИО на Тельнову Д.В. по вышеуказанному исполнительному листу, также в своем заявлении истец просила направить ей почтой постановление о замене стороны взыскателя в установленный законом срок. Заявление ответчиком получено. Какие-либо действия ответчиком не совершены.

Учитывая изложенное, Тельнова Д.В. просила суд признать бездействие старшего судебного пристава Селиверстова М.А. по не контролированию работы сотрудников, находящихся в его подчинении, выразившихся в не направлении постановления о замене стороны взыскателя в установленный законом срок и не проведении исполнительных мероприятий по исполнению решения суда.

В судебное заседание Тельнова Д.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Белошейкина К.А, представитель заинтересованного лица УФССП по Свердловской области Григорьева Е.В. против удовлетворения заявления возражали.

Заинтересованное лицо ООО «УралПрофТрейд» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в Чкаловском РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «УралПрофТрейд» в пользу взыскателя ФИО о взыскании задолженности в размере 263 304 руб. 04 коп.

На основании заявления Тельновой Д.В., в соответствии с определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Шабановой П.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны взыскателя исполнительного производства с ФИО на Тельнову Д.В.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав исполнитель обязан в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления направить постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении настоящего заявления.

В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих направление Тельновой Д.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, суду не представлено. Указанное обстоятельство может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя Шабановой П.Н., однако не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя, поскольку именно на судебного пристава-исполнителя, вынесшего определение, возлагается обязанность направить его сторонам исполнительного производства.

Как усматривается из материалов исполнительного производства в настоящее время, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены денежные средства, взысканные с ООО «УралПрофТрейд» в размере 263 304 руб. 04 коп., которые направлены в адрес Тельновой Д.В.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по надлежащему исполнению судебного акта.

Бездействия со стороны старшего судебного пристава Чкаловского РОСП Селиверстова М.А. суд не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Тельновой Дарьи Вадимовны, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев