Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-4594/2017 ~ М-3999/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «19 »июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ... к судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО, У. Р. по РО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

.... обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по постановлению Пролетарского районного суда <...> от .... о приостановлении деятельности стационарного объекта по продаже продуктов быстрого питания .... по адресу <...> сроком на 20 суток и обязании судебного пристава-исполнителя исчислять срок административного приостановления деятельности стационарного объекта с момента фактического приостановления его деятельности с 23.06.2017г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца по ордеру и доверенности ... в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель УФССП России по РО извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель <...> отдела <...> У. по <...> по удостоверению .... возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Суд, исследовав материалы данного дела, исполнительного производства №-..., заслушав стороны, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановлением Пролетарского районного суда <...> от .... ... признана виновной по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде приостановления деятельности стационарного торгового объекта по продаже продуктов ...» по адресу: <...> сроком на 20 (двадцать ) суток.

Согласно ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов исполнительного производства №-... следует, что исполнительное производство по поступившему исполнительному документу было возбуждено судебным приставом-исполнителем в день его поступления в подразделение судебных приставов - ... г..

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Доводы истца о том, что исчислять срок необходимо с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с ... г.г., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель несвоевременно возбудил исполнительное производство, опровергаются материалами дела. Обратного суду представлено не было.

Кроме того, административный истец не указал, в чем состоит нарушение его прав и интересов, доказательств нарушения прав и интересов данным обстоятельством в суд не представил.

Каких-либо доводов, а равно доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм Закона суду представлено .... не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца необоснованны, а потому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ... к судебному приставу-исполнителю <...> отдела судебных приставов <...> У. по РО, У. Р. по РО о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по постановлению Пролетарского районного суда <...> от .... о приостановлении деятельности стационарного объекта по продаже продуктов ... по адресу <...> сроком на 20 суток и обязании судебного пристава-исполнителя исчислять срок административного приостановления деятельности стационарного объекта с момента фактического приостановления его деятельности с .... - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017г.

Судья: