Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-3228/2017 ~ М-2716/2017

Дело №2а-3228/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                          16 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                  Грекова Ф.А.,

при секретаре:                          Чепурновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Олейникова А. АлексА.а к Управлению ФССП по Краснодарскому краю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю Судакову В. О. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.А. обратился с административным иском к Управлению ФССП по Краснодарскому краю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю Судакову В.О. о признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Судакова В.О. по исполнительному производству №-ИП возбужденному 21.03.2017 г. незаконными, понуждении ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара в срок один месяц принять меры к исполнению решения Советского районного суда г. Краснодара к делу №г. от 12.10.2016 г. по исполнительному производству №-ИП возбужденному 21.03.2017 г., мотивировав следующим.

На основании вступившего в законную силу решения, Советским районным судом г. Краснодара был выдан исполнительный, переданный административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнительного производства является обязанность должника передать взыскателю по акту приема-передачи квартиру в <адрес> в г. Краснодаре. Исполнительное производство было возбуждено 21.03.2017 г. Ввиду отсутствия совершения исполнительных действий 31.03.2017 г. истец обратился с заявлением об ознакомлении с материалами, и 13.03.2017 г. при ознакомлении с материалами выявлено бездействие должностного лица, а именно им не выполнены требования Закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу не высылалась. В нарушение положения ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» с должника не был взыскан исполнительный сбор, не установлен новый срок для исполнения. Кроме того, в материалах имеется предупреждение от 22.03.2017 г., в котором должнику сообщалось об уголовной ответственности. Однако действий, подтверждающих о привлечении ответчика к уголовной ответственности, в действительности совершено не было. При этом истец был ознакомлении с материалами исполнительного производства в не подшитом виде, документы скреплены лишь скрепкой, материал не пронумерован, опись документов отсутствовала.

Административный истец Олейников А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя административным ответчиком – ОСП по Карасунскому округу УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. О причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Административный соответчик - судебный пристав-исполнитель Судаков В.О. ОСП по Карасунскому округу УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство об отложении заседания и копию исполнительного производства.

Явка представителя заинтересованным лицом – ООО «АльфаСтройКомплекс», в судебное заседание не обеспечена. О причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск, не поступали.

Учитывая направление в адрес каждой стороны извещений, отсутствие обоснованности неявки в судебное заседание каждой стороны, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Из копии исполнительного производства №-ИП, возбужденного постановлением от 21.03.2017 г. на основании, исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Краснодара и заявления, поступивших 15.03.2017 г. усматривается следующее.

Предметом исполнительного производства является: обязать ООО «АльфаСтройКомплекс» передать Олейникову А.А. по акту приема-передачи однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РФ, г. Краснодар, <адрес> в соответствии с договором № участия в долевом строительстве, заключенным между ООО «АльфаСтройКомплекс» и Олейниковым А.А.

В форме предупреждения должнику –заинтересованное лицо по делу, сообщено о том, что руководитель организации-должника за злостное уклонение от неисполнения вступившего в законную силу решения, а равно воспрепятствование исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности.

Предупреждение датировано 22.03.2017 г.

В материалах исполнительного производства также имеется копия акта совершения исполнительных действий, датированного 22.03.2017 г., согласно которому в кабинете должностного лица представителем должника передан в адрес взыскателя –административный истец по делу, акт об односторонней передаче объекта недвижимости №61/1 от 19.01.2017 г., однако административный истец отказался в получении данного акта.

Помимо исследованного акта, в материалах исполнительного производства также имеется копия акта об односторонней передаче объекта недвижимости от 19.01.2017 г. участнику долевого строительства: Олейникову А.А. –<адрес> этаж: 14, количество комнат: 1, общая площадь квартиры (с учетом балкона с понижающим коэффициентом 0,3): 38,12кв.м., общая площадь квартиры (без учета балкона): 37.1кв.м., жилая площадь квартиры: 18,5кв.м., площадь балкона (с понижающим коэффициентом 0,3): 1,02кв.м., наличием: балкон.

Также в материалах имеются копии заявления представителя должника, адресованного в Советский районный суд г. Краснодара об изменении порядка и способа исполнения решения суда, объяснения, в котором сообщалось о попытке передать взыскателю акт

Из копии акта совершения исполнительных действий от 28.04.2017 г. следует, что по требованию должностного лица от 20.04.2017 г. взыскатель на прием для совершения исполнительных действий не явился.

Кроме того, в материалах имеется копия протокола об административном правонарушении от 04.05.2017 г., из которого следует, что 20.04.2017 г. Олейникову А.А. было направлено требование о явке на прием, в требовании предупреждался об административной ответственности, и в случае неявки после истечения срока требования, административный протокол будет составлен в его отсутствие.

Учитывая, что изложенная хронология опровергает доводы административного истца о наличии со стороны должностного лица бездействия, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186, 194, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Олейникова А. АлексА.а к Управлению ФССП по Краснодарскому краю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, судебному приставу-исполнителю Судакову В. О. о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                       Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                       Ф.А. Греков